Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 (2-3312/2022;) ~ М-2632/2022 от 15.09.2022

Принято в окончательной форме 17.03.2023

Дело № 2-499/2023 (УИД)76RS0024-01-2022-003472-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при ведении протокола помощником судьи Бубновой А. С.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С.В. к ООО «Космодом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов С. В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в судебном заседании 03.03.2023, к ООО «Космодом» о взыскании денежных средств в размере 346063,33 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 346063,33 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 346063,33 руб., компенсации морального время в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по отправке претензии в размере 224,44 руб., расходов по отправке копии иска в размере 228,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец и ответчик заключили договор строительного подряда НОМЕР на выполнение работы по строительству жилого дома на земельном участке. Срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней, исчисляется с момента согласования эскизного проекта.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заказчик и подрядчик подписали эскизный проект дома П-62-105.

Цена договора составляет 2094379 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость авансового платежа НОМЕР уменьшилась на 19940 руб.

Общая сумма переданных денежных средств 2053000 руб.

Заказчик исполнил обязательства в полном объёме без нарушений сроков оплаты.

Срок сдачи дома - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. К указанной дате подрядчик обязательства не исполнил, а именно обработка огне/биозащитным составом не выполнена; устройство крыши не выполнено. В адрес заказчика подрядчик не направлял письма. Причины отказа подрядчика от исполнения договора письменно не излагались. На телефонные звонки представители подрядчика перестали отвечать.

На момент направления претензии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА строительство не возобновлялось.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику заявление о расторжении договора. На момент подачи иска заявление остается без ответа. Ответчик уклоняется от её получения. Об изменении контактных данных ответчик истца не ставил в известность.

В связи с направлением заявления о расторжении договора договор считается расторгнутым.

Общая сумма переданных денежных средств 2053000 руб. Сумма неотработанного аванса составляет 346063,33 руб., из которых 42847,72 руб. - обработка огне/биозащитным составом, 303215,61 руб. - устройство крыши.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик ООО «Космодом» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между Федотовым С. В. и ООО «Космодом» заключен договор строительного подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18-25).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по проекту, утвержденному заказчиком, работы по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 76:17:134501:1533, расположенном по адресу: <адрес>, участок - 172, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы и предоставить доступ сотрудникам подрядчика на строительную площадку для выполнения работ.

Срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней. Исчисляется с момента согласования эскизного проекта (п. 4.1 договора).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заказчик и подрядчик подписали эскизный проект дома П-62-105 (л.д. 28).

Цена договора составляет 2094379 руб. (п. 5.1. договора). Порядок оплаты работы установлен пунктом 5.2 договора.

В соответствии с дополнительным соглашением НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость авансового платежа НОМЕР руб. уменьшилась на 19940 руб. (л.д. 26).

В соответствии с дополнительным соглашением НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость авансового платежа НОМЕР руб. увеличилась на 10000 руб. (л.д. 26)

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, истец уплатил ответчику денежные средства в следующем порядке и размере: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 50000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 578000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 290000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 820000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 315000 руб., а всего 2053000 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В срок, установленный договором, ответчик свои обязательства не выполнил, а именно не выполнена обработка огне/биозащитным составом, устройство крыши.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику претензию с заявлением о расторжении договора и требованием передачи денежных средств в связи с расторжением договора, уплаты неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 58-67). Ответа на претензию не поступало, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику претензию с заявлением о расторжении договора (л.д. 58-67).

Таким образом, договор строительного подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между истцом и ответчиком, считается расторгнутым.

С учетом того, что истцом были оплачены денежные средства по договору строительного подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2053000 руб., ответчиком в полном объеме работы по договору не выполнены, а именно обработка огне/биозащитным составом на сумму 42847,72 руб., устройство крыши на сумму 303215,61 руб., согласно расчету истца, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения убытков в размере 346063,33 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 346063,33 руб., за нарушение срока возврата денежных средств в размере в размере 346063,33 руб.

Согласно п. 7.5.1 договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выполнить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных этапов работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы этапа (л.д. 23).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании положений ст. 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая последствия и сроки нарушения обязательства, принцип необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, суд считает, что оснований для снижении неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 346063,33 руб., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 346063,33 руб.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно правилу, предусмотренному п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный данной нормой Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику претензию (л.д. 58-67). Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен судом, а ответчик не воспользовался возможностью удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, то взыскание штрафа является обязательным.

С учетом взысканной судом суммы денежных средств 346063,33 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ 346063,33 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств 346063,33 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., сумма штрафа составляет 521594,50 руб. (346063,33+346063,33+346063,33+5000)/2. Поскольку ответчиком о снижении штрафа не заявлялось, оснований для применения к сумме штрафа положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Федотов С. В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., что подтверждается соглашением по гражданскому делу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 68), квитанцией НОМЕР на сумму 12000 руб. (л.д. 69)

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку представителем документов, продолжительности рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Почтовые расходы в размере 452,48 руб. (228,04+224,44) являются необходимыми и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом при рассмотрении дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 13440 руб. в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Космодом» (ОГРН НОМЕР) в пользу Федотова С.В. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) убытки в размере 346063,33 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 346063,33 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 346063,33 руб.,, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы 452, 48 руб., штраф в размере 521594,50 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Космодом» в доход бюджета государственную пошлину в размере 13440 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова