Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2023 от 27.03.2023

Дело № 12-58/2023 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2023-000603-45

РЕШЕНИЕ

18 мая 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием заявителя Воронцова К.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Воронцов К.А., <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Воронцов К.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением КОД

По определению инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу КДА от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении КОД на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Воронцов К.А. просит указанное определение отменить, полагает необходимым привлечение КОД к административной ответственности за нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель Воронцов К.А. на доводах жалобы настаивал.

Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, КОД, а также КОЮ не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в их отсутствие в суд не поступило.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, заслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу в определении указал, что произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением КОД и автомобиля <данные изъяты> под управлением Воронцов К.А.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В то же время в указанном определении имеется ссылка на нарушение требований пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине КОД

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу КДА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что КОД при управлении автомобилем <данные изъяты> нарушены требования пункта 10.5 Правил дорожного движения, за что в соответствии с действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность.

В остальной части определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу КДА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу КДА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении КОД изменить, исключив из него суждение о невыполнении КОД требований пункта 10.5 Правил дорожного движения, за которое в соответствии с действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "18" мая 2023 г.		Решение вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 12-58/2023. УИД № 59RS0040-01-2023-000603-45. Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.