Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2023 от 27.10.2023

Дело № 12-266/2023

Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2023 года                    гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

с участием адвоката Микулова С.В. - защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Арабова К.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арабова К.Т. на постановление мирового судьи Северного судебного участка гор. Воркуты временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении Арабова К.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 10.10.2023 Арабов К.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Арабов К.Т. обратился в суд с жалобой о несогласии с указанным постановлением, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, ссылаясь на не установление судом даты совершения правонарушения.

В судебное заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не предоставили.

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению мирового судьи Арабов К.Т. (данные изъяты) в 20 часов 20 минут, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150_ФЗ «Об оружии» осуществлял хранение принадлежащего ему пневматического оружия - пневматической винтовки с дульной энергией 64 ДЖ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), без соответствующего разрешения на хранение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10. КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих указанное правонарушение, мировой судья сослался, в том числе, на протокол об административном правонарушении от 21.09.2023 и протокол обследования помещений от 25.07.2023.

Вместе с тем, из протокола обследования помещений от 25.07.2023, в ходе которого было обнаружено и изъято пневматическое оружие следует, что он проведен с 20 часов 25.07.2023 до 1 часа 30 минут 26.07.2023.

При этом в протоколе об административном правонарушении от 21.09.2023 дата и время совершения административного правонарушения установлены как 20 часов 26.07.2023, то есть за пределами времени составления указанного протокола.

Тем самым, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не дал правовую оценку сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в протоколе обследования помещений в части установления события административного правонарушения, о чем указывает автор в своей жалобе.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного выше Кодекса, и иные материалы подлежали возвращению должностному лицу, их составившему, для устранения недостатков.

Однако мировым судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела указанным выше противоречиям оценка не дана, протокол об административном правонарушении и иные материалы лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения разночтений в дате и времени не возвращены.

Такая в настоящий момент возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого судебного решения.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем, не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, несоблюдение требований названного Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность оспариваемого постановления, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения Арабова К.Т. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья        

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Северного судебного участка гор. Воркуты временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении Арабова К.Т. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Горняцкого судебного участка гор. Воркуты.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административную коллегию Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                 А.Д. Саутканов