Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2020 ~ М-511/2020 от 13.03.2020

Копия

УИД: 66RS0010-01-2020-000736-43

Дело №2-734/2020

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чураковым В.В., с использованием аудиопротоколирования,

при участии истца Глухинького А.В., представителя истца Кулакова А.В., действующего на основании ордера №... от 20.05.2020, представителя МУ МВД России Нижнетагильское Тумачек В.С., действующей на основании доверенности от 10.03.2020, представителя МУ МВД России Нижнетагильское Галявиевой А.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2020, представителя 3 лица РЭО ГИБДД МУ МВД России Нижнетагильское Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-734/2020 по иску Глухинького Андрея Васильевича к Головатенко Ольге Владимировне, МУ МВД России Нижнетагильское об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении транспортным средством,

     УСТАНОВИЛ:

Глухинький А.В. обратился в суд с иском к Головатенко Ольге Владимировне, МУ МВД России Нижнетагильское об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении транспортным средством.

В обоснование указано, что 17.06.2006 он приобрел у Головатенко О.В. автомобиль ... стоимостью 275 000 руб. Головатенко О.В. передала ему нотариально удостоверенную доверенность на право управления, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, не отдала только паспорт технического средства. Глухинький А.В. не переоформил автомобиль на себя, собственником по учету в ГИБДД продолжала быть Головатенко О.В. 21.02.2020 Глухинького А.В. остановили сотрудники ГИБДД, сообщили, что номер является поддельным, в отношении истца был составлен протокол за управление с поддельными номерами, автомобиль забрали на штрафстоянку. Истец обращался в полицию по поводу совершения Головатенко О.В. мошеннических действий.

Глухинький А.В. просит обязать Головатенко Ольгу Владимировну устранить препятствия по владению, пользованию, распоряжению автомобилем ..., поставленный на автомобиль марки ... аннулировать ...

Определением суда от 20.05.2020 в качестве соответчика привлечен МУ МВД России «Нижнетагильское».

В объяснениях Глухинький А.В. пояснил, что ездил на автомобиле с момента его покупки в 2006 году, в ГИБДД за переоформление автомобиля на свое имя не обращался в силу юридической неграмотности, считал, что без ПТС автомобиль на его имя не поставят на учет, пытался найти Головатенко, но не смог. Страховой полис ОСАГО оформлял на ее имя, себя вписывал. Понимает, что административные штрафы и налоги за него приходили Головатенко как владельцу по документам.

Представитель истца Кулаков А.В. пояснил, что автомобиль был предметом раздела имущества супругов, был оставлен за Глухиньким А.В. Постановлением мирового судьи от 13.05.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Глухинького А.В. прекращено за отсутствием состава правонарушения. Головатенко ввела в заблуждение ГИБДД, к которому претензий у них нет, они являются формальными ответчиками. Головатено изготовила дубликат ПТС, номеров, поставила номер №... на другой принадлежащий ей автомобиль, действовала самовольно, т.к. собственником автомобиля ... не являлась с 2006 года. В производстве другого судьи в этом же суде находится на рассмотрении второй иск Глухинького к Головатенко об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Представитель ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» Тумачек В.С. поддержала письменный отзыв на иск, дополнительно пояснила, что Глухинький не обращался в ГИБДД за переоформлением автомобиля на свое имя. 17.12.2019 года Сивков представитель Головатенко по доверенности обратился с заявлением на замену регистрационных знаков, выдачу дубликата ПТС, оснований для отказа у ГИБДД не было, действия были произведены законно, просила отказать в иске. Представитель Галявиева А.А. поддержала доводы Тумачек В.С., письменный отзыв.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Мельников А.В. пояснил, что государственная регистрация транспортного средства подтверждает допуск автомобиля к участию в дорожном движении, не является регистрацией права собственности. Действия ГИБДД совершены правомерно, номера были сохранены за лицом, которое числилось владельцем на момент подачи заявления. Собственник вправе обращаться с заявлением о сохранении номера за другим принадлежащим ему автомобилем. Истец мог обратиться в ГИБДД с простым письменным договором купли-продажи автомобиля, без ПТС, собственник был бы изменен, он этого не сделал.

Головатенко О.В. извещалась по адресу (место расположения обезличено) подтвержденный как место регистрации, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-752/2020, суд приходит к следующему.

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пп.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

В силу п. 8.2 Правил прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Ранее действовавшие Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, предусматривали, что регистрация транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Согласно п.60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Судом установлено, что между Глухиньким А.В. в качестве покупателя и Головатенко О.В. в качестве продавца был заключен договор купли-продажи от 17.06.2006 в отношении автомобиля ..., за который уплачено 275 000 руб. Головатенко О.В. на имя Глухинького А.В. была оформлена нотариально удостоверенная доверенность от 17.06.2006 с правом управлять данным транспортным средством, замены номеров, получения дубликата регистрационных документов, снятия автомобиля с учета, заключения договора купли-продажи, аренды и иными. Доверенность выдана на 3 года с правом передоверия. Согласно страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., выданного ООО «НСГ-Росэнерго» Екатеринбургский филиал на период страхования с 20.06.2018 по 19.06.2019 автомобиль был застрахован, собственник и страхователь Головатенко А.В., лица, допущенные к управлению Глухинький А.В., Путилов К.А., аналогичные условия по полису №... на период страхования с 20.06.2019 по 19.06.2020.

Из объяснений истца следует, что 21.02.2020 его остановили сотрудники ГИБДД, сообщили, что номер является поддельным, в отношении истца был составлен протокол за управление автомобилем с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, автомобиль забрали на штрафную стоянку. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района от 13.05.2020 производство по делу по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения. Судья исходил из того, что Глухинький А.В. приобрел автомобиль в собственность в 2006 году и до 21.02.2020 управляли им как своим собственным, в учете ГИБДД смену собственника не оформил, в результате суд пришел к выводу, что Глухинький А.А. не мог знать, что на автомобиль установлены другие номера.

Глухинький А.В. обратился в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» заявлением о привлечении к ответственности Головатенко О.В. Постановлением УУП ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в возбуждении уголовного дела по ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано.

Суду представлено заявление №... от 17.12.2019 в ОГИБДД МУ МВД России Нижнетагильское Сивкова Н.А. - представителя Головатенко О.В. об изменении регистрационных данных, выдаче нового ПТС номер «№... с автомобиля ... был переоформлен на другой регистрационный знак .... По заявлению Сивкова Н.А. №... от 18.12.2019 сняты номера №..., присвоен государственный регистрационный знак №... который является текущим.

Согласно алфавитной карточки Гулхинький А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ (производство прекращено мировым судьей), по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Как следует из алфавитной карточки Головатенко О.В. по поиску правонарушений, она 18 раз привлекалась к административной ответственности с наказанием в виде штрафов как лицо, управляющее Хенде Акцент за 2018-2020 гг. По более раннему периоду сведения суду не представлены.

Оригинал договора купли-продажи от 17.06.2006 суду не представлен, по объяснениям стороны истца, он был в материалах гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области по иску Глухинькой Л.А. к Глухинькому А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Суд истребовал материалы данного дела, из ответа мирового судьи следует, что дело №2-110/2007 уничтожено по истечению сроков хранения. Согласно определения мирового судьи от 07.06.2007 утверждено мировое соглашение, по которому Глухинькая Л.А. отказалась от исковых требований в отношении автомобиля Хендэ-Акцент, который остался в собственности Глухинького А.В.

Как следует из карточки совершенных Головатенко О.В. регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, по ее заявлению на автомбиле 22.01.2005 были установлены регистрационные номер №... 17.12.2019 присвоены другие номера №... (статус архивный), 18.12.2019 присвоены номера №... (статус текущий). Таким образом, на данный момент государственный регистрационный номер спорного автомобиля №...

По карточке запроса регистрационных действий с номером №... этот номер с 22.01.2005 был на автомобиле ..., владелец Головатенко О.В., 04.01.2020 номер был перерегистрирован на автомобиль ... собственник Головатенко О.В., в этот же день собственником ... стал Малышев А.В., 09.01.2020 собственник ... поменялся на Велиеву Ф.Ш.к., с 09.01.2020 номер присвоен автомобилю ... собственник Велиева Ф.Ш.к. (последняя запись является текущей). Согласно карточки учета транспортного средства номер №... с 09.01.2020 присвоен автомобилю ..., владелец Велиева Фариде Ширхан кызы.

В производстве Тагилстроевского районного суда у другого судьи находился дело №2-752/2020 по иску Глухинького А.В. к Головатенко О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно автомобиля ... и паспорта транспортного средства. Дело еще не рассмотрено.

Проанализировав исковые требования применительно к фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В настоящем деле истец просит обязать ответчика Головатенко О.В. устранить препятствия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем ... Данное требование является общим, неопределенным, конкретное имущественное требование заявлено Глухиньким А.В. как невладеющим собственником во втором исковом заявлении (гражданское дело №2-752/2020), в котором истец просит истребовать имущество автомобиль ... из чужого незаконного владения Головатенко О.В. Таким образом, у истца его иной способ защиты права, которым он воспользовался, одновременно подав два исковых заявления в суд. Требования об аннулировании государственного регистрационного знака ... поставленного на автомобиль ... удовлетворению не подлежат, т.к. данный знак установлен на автомобиль ... собственником является не Головатенко О.В., а Велиева В.Ш.к., которая ответчиком по делу не заявлена. В удовлетворении требований об аннулировании регистрационного знака ... на автомобиле ... суд отказывает, т.к. на автомобиле Хенде Акцент установлен другой регистрационный знак ...

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, истец не лишен возможности защитить свои имущественные права иным образом (в рамках гражданского дела №2-752/2020). Если намерен вернуть себе прежний номер №... не согласен на текущий государственный регистрационный знак ... Глухинький А.В. вправе обратиться с новым иском, сформулировав исковые требования исходя из установленных судом обстоятельств. Также он вправе обратиться в ГИБДД, внести изменения в регистрационные данные о владельце на себя и изменить номер в заявительном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Глухинького Андрея Васильевича, к Головатенко Ольге Владимировне, МУ МВД России «Нижнетагильское» об обязании Головатенко Ольгу Владимировну устранить препятствия по владению, пользованию, распоряжению автомобилем ... аннулировании государственного знака №... поставленного на автомобиль марки ..., аннулировании регистрационного знака №... на автомобиле ... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                               подпись                                               Морозова И.В.