Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2022 от 07.06.2022

Дело №5-464/2022

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                          город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Логинова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кондратьева А. А.ча, ***,

установил:

Кондратьев А.А. 30 мая 2022 года в 12 часов 00 минут находясь во втором подъезде дома 118 по улице Колышкина города Гаджиево Мурманской области, выражал явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Кондратьев А.А., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов судье, вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал. В содеянном раскаялся и просил назначить административное наказание виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кондратьева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается:

- объяснением ФИО3 от 30 мая 2022 года, согласно которым Кондратьев А.А. в указанное в протоколе месте и времени выражался нецензурной бранью в её присутствии, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом УУП ОП по обслуживанию г.Гаджиево ОМВД России по ЗАТО Александровск 30 мая 2022 года, содержащим аналогичные сведения;

- протоколом об административном правонарушении №... от 30 мая 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Кондратьева А.А. по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судьей не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание назначается в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Кондратьев А.А. не работает, в Центре занятости населения не состоит, холост, детей не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Кондратьева А.А. судья относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Кондратьева А.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Кондратьев А.А. повторно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание личность Кондратьева А.А., наличие смягчающих и отягчающего ответственность Кондратьева А.А, обстоятельства совершенного правонарушения, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, с учетом отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих применение наказания в виде административного ареста. Применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В отношении Кондратьева А.А. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 20.1, 29.7 - 29.11, 30.3, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кондратьева А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного арест сроком на 7 (суток) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Кондратьева А.А., то есть с 07 июня 2022 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья              В.В. Логинова