Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-133/2019 от 06.11.2019

№ 4/16-133/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2019 г.                                г. Волгоград

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием:

помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бударина Е.Е.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области Симонов

осужденного Семенова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с применением видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Семенова ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Семенов А.Ю. осужден по приговору Котельниковского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбытия наказания – ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА

    Осужденный Семенов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл установленную законодательством часть срока наказания, характеризуется положительно, нарушений не имеет, Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, выводы делает правильные. Намерен порвать с криминальной субкультурой и обязуется честно трудиться на свободе.

     В судебном заседании осужденный Семенов А.Ю. поддержал доводы ходатайства по изложенным в нем основаниям и просил заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Котельниковского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в виде лишения свободы на исправительные работы.

    Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области просил в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать, поскольку Семенов А.Ю. характеризуется посредственно.

     Помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бударин Е.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого, полагая, что наличие действующего взыскания свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки и свою позицию в отношении заявленных требований осужденным не сообщила. С учётом мнения сторон суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав осуждённого, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе, принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно положениям ст. 80 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4 названного постановления Пленума, в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание назначается, в том числе, с целью исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 27 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 9, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др., взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, учитывая характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, в то время как наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к удовлетворению соответствующего ходатайства, так и основанием для его удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Семенов А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, а также жизни и здоровья личности; на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом отбыл установленную ст. 80 УК РФ часть наказания, что является условием для рассмотрения поставленного им перед судом вопроса, неотбытый осужденным срок наказания на момент рассмотрения дела составляет 9 месяцев 21 день.

Как следует из представленных суду исправительным учреждением справок на осужденного, Семенов А.Ю. трудоустроен на должность подсобного рабочего; в отношении Семенова А.Ю. поступили 8 исполнительных листов на сумму 19 500 рублей, которая погашена полностью.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, справки о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного следует, что осужденный Семенов А.Ю. характеризуется посредственно, вину в судебном заседании признал, по прибытию в колонию был приобщен к общественно полезному труду, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает только под строгим контролем администрации, из проводимых бесед делает для себя выводы не всегда правильные, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. Программы психологической коррекции своей личности не выполняет, в психологических тестах и тренингах участия не принимает. С родственниками связь поддерживает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Не имеет твердых жизненных планов порвать с преступным прошлым. Имеет 7 поощрений, за добросовестное отношение к труду и 6 взысканий за нарушения порядка и условий отбывания наказания за курение в неотведенных местах, нарушение распорядка дня и изготовление и использование самодельных электрических приборов; при этом, 5 взысканий осужденным получены в СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области, откуда осужденный прибыл ДАТА ИЗЪЯТА последнее – ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области – является действующим.

Указанные обстоятельства в части количества и периодичности поощрений в течение каждого года отбывания наказания, по мнению суда, свидетельствуют о наличии тенденции в формировании у названного лица за время отбывания наказания уважительного отношения к человеку, обществу и труду, нормам и правилам человеческого общежития, а также о его ориентации на правопослушное поведение и, таким образом, на исправление, однако само поведение осужденного за весь период отбывания наказания с учетом действующего взыскания и характера допущенного нарушения характеризуют как нестабильно положительное, в то время как примерное поведение и добросовестное отношение осужденного к труду является его обязанностью в период отбывания наказания.

При этом, доводы осужденного о том, что ни характеристика, ни справка о взысканиях в части последнего из них, не соответствуют действительности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку изложенные в названных справке и характеристике сведения подтверждаются материалам личного дела осужденного, в том числе, постановлениями о наложении взысканий, в то время как ни характеристика, ни постановления оспорены осужденным не были.

Изложенное выше, не позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что цели назначения Семенову А.Ю. наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы и строгом контроле за его поведением, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Котельниковского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Семенову ФИО7 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья, подпись

Копия верна, судья                                                           И.Г.Струк