Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-495/2022 от 21.02.2022

Мировой судья Ляшова И.В.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «РеликТ» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «РеликТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РеликТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара и судебных расходов.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 719,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092 рубля.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В обоснование доводов жалобы указано, что истцом не представлено доказательств как факта получения товара, так и факта неоплаты и соответственно возникновения задолженности, ввиду чего иск является необоснованным.

Так, решением и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 719,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092 рубля.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РеликТ» и ФИО1 был заключен договор №, согласно условий которого, ООО «РеликТ» обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию, реализуемую поставщиком (в дальнейшем именуемую «Товар») в количестве и ассортименте, согласованными сторонами. Товар предоставляется покупателю партиями, периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество, ассортимент и цена каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя, наличия у поставщика необходимо товара, и отражаются в универсальном передаточном документе (УПД) на каждую партию товара.

Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрено, что оплата производится в день поставки товара или предоплата, отсрочка платежа по специальному письменному соглашению, оплата каждой партии товара производится в рублях, покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара в течение семи календарных дней с момента получения товара (п. 2.3), оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика (п.2.4.).

Пункт 2.5. вышеуказанного договора устанавливает, что в платежном поручении покупатель обязан указать номер универсального передаточного документа (УПД) или счет фактуру, по которой получен товар от поставщика, во избежание неверного оформления платежей покупатель соглашается с тем, что все полученные поставщиком платежи без ссылки на номер УПД или счет-фактуру будут засчитываться поставщиком против наиболее старых из неоплаченных счетов; обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо день внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу поставщика.

Согласно п. 3.2.1, п. 3.2.2., п. 3.2.3 Договора покупатель обязан оплатить стоимость поставленной партии товара в срок, установленный договором, осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству, ассортименту и подписать соответствующие документы, относящиеся к постановленному товару, предоставить уполномоченного представителя для подписания необходимых документов на поставленный товар.

В соответствии с п. 5.2. договора, при поставки товара транспортом поставщика в подтверждении факта отгрузки товара покупателю на складе покупателя или в торговой точке покупателя, указанный в универсальном передаточном документе (УПД) и транспортной накладной, уполномоченный представитель покупателя обязан в передаваемых документах поставить свою подпись с расшифровкой подписи (ф.и.о., должность) и печать покупателя (при наличии таковой); в случае не предъявления и (или) не передачи поставщику доверенности уполномоченного представителя покупателя, осуществляющего приёмку товара, стороны исходят из того, что все полномочия необходимые уполномоченному представителю для приёмки товара от имени покупателя, явствуют из обстановки (п. 1 ст. 182 ГКРФ), и покупатель не вправе впоследствии ссылаться на отгрузку товара не уполномоченному им лицу. Договор заключен на неопределенный срок, действие его прекращается полным исполнением сторонами обязательств по Договору.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ООО «РеликТ» ФИО1, а именно, представлены следующие письменные доказательства: копия письменного соглашения об условиях предоставления отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходного кассового ордера № ТО-20554 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего частичную оплату по договору в размере 1 461,45 рублей по УПД №, копия соглашения о передаче и эксплуатации холодильного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи холодильного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, копии путевых листов №, 82 с транспортными накладными, подтверждающими доставку товара по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 004, 78 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 655 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 461, 46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 059, 40 рублей, а всего на общую сумму 31 180, 64 рублей, ответчику ФИО1 (Семенюк) С.А. по адресу: г. Краснодар, <адрес> водителями экспедиторами ФИО4, ФИО5, копия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом между перевозчиком ИП ФИО6 и клиентом ООО «РеликТ».

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную южную сумму (цену) (ч. 1). К отдельным видам договора купли-продажи розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о видах договоров (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 29 719,18 рублей в счет оплаты задолженности по договору поставки, поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2 Договора и положениями п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» По смыслу пункта 2 статьи 312 ГК РФ право должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности, удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда исполнение принимается от имени представляемого лицом, действующим на основании письменного документа, а письменное уполномочие не было представлено непосредственно кредитором должнику и не содержится в договоре между ними.

Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтверждения полномочий представителя кредитора, например, установить, что при наличии сомнений должник обращается непосредственно к кредитору с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи (статьи 165.1, 185.1, 434 ГК РФ). В таком случае полномочия представителя кредитора подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке.

В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности, в частности, от законного представителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 Договора оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика, таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что ответчик оплачивал товар в день его поставки.

Таким образом, довод ответчика о том, что между сторонами не было достигнуто соглашения об отсрочке платежа, суд первой инстанции верно не принял во внимание, поскольку он опровергается представленной копией письменного соглашения об условиях предоставления отсрочки платежа.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения мирового судьи или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Мировой судья вынес законное и обоснованное решение. Юридически значимые обстоятельства определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено.

Вывод мирового судьи о том, что права истицы ответчиком в данном случае нарушены не были, истице был продан товар надлежащего качества, в связи с чем, заявленные истицей требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать доводы апелляционной жалобы ФИО1 состоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 и отмены либо изменения решения и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «РеликТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья Ленинского районного суда

г. Краснодара Д.О. Пасленова