Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1298/2022 (УИД 37RS0022-01-2020-000772-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Зайцевой Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Зайцевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 01.04.2014 между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время Банк сменил наименование на ПАО «Почта Банк») и Зайцевой М.Д. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ОАО «Лето Банк» предоставило Зайцевой М.Д. кредит в сумме 300 400 руб. на срок по 01.03.2018 года под 39, 90 % годовых, а Зайцева М.Д. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором. Банк свои обязательства по договору от 01.04.2014 года исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 300 000 руб. Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, размер которой составил 558256, 33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 278439, 86 руб., задолженность по процентам – 271566, 47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 250 руб. 02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого Банк уступил принадлежащее ему право требование к Зайцевой М.Д., возникшее на основании кредитного договора № от 01.04.2014 года, в том объеме, которое имело место на момент передачи прав требования. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 года в сумме 558256, 33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 278439, 86 руб., задолженность по процентам – 271566, 47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 250 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8782, 56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» Дмитрива О.А. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Зайцева М.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Мослехуддин Л.В., действующая на основании доверенности, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие Зайцевой М.Д.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк», уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01.04.2014 между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время Банк сменил наименование на ПАО «Почта Банк» и Зайцевой М.Д. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ОАО «Лето Банк» предоставило Зайцева М.Д. кредит в сумме 300000 руб. на срок по 01.03.2018 года под 39, 90 % годовых.

Кредитный договор сторонами был заключен путем акцепта Банком письменной оферты Заемщика – Заявления о предоставлении потребительского кредита, а также ознакомления и присоединения Заемщика к Условиям предоставления потребительских кредитов, Графика платежей.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании Решения единственного акционера ОАО «Лето Банк» № 01/16 от 25.01.2016 года фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на «Почта Банк».

Материалами дела установлено, что 02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого Банк уступил принадлежащее ему право требование к Зайцевой М.Д., возникшее на основании кредитного договора № от 01.04.2014 года, в том объеме, которое имело место на момент передачи прав требования.

Согласно Выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) № У77-17/1368 от 02.10.2017 года, к ООО «Филберт» перешло право требования к Зайцевой М.Д., возникшее на основании кредитного договора № от 01.04.2014 года в сумме 558256, 33 руб.

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Материалами дела установлено, что о состоявшейся уступке прав требования на основании договора от 02.10.2017 года заемщик Зайцева М.Д. была уведомлена ООО «Филберт» посредством направления в его адрес соответствующего Уведомления, отправка которого подтверждается Списком простых почтовых отправлений от 07.12.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Между тем, доказательств наличия у Заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления Заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 558256, 33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 278439, 86 руб., задолженность по процентам – 271566, 47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 250 руб.

Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо фактическим обстоятельствам дела, арифметической неверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Кроме того, сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчица обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что 28.02.2020 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, часть платежей, находящихся за пределами срока исковой давности – 28.02.2017 года, не могут быть взысканы с ответчика.

С учетом изложенного задолженность ответчика по основному долгу составит 120599 руб. 51 коп. (рассчитана путем сложения платежей по графику), задолженность ответчика по процентам составит 76702 руб. 90 коп.

Ввиду того, что задолженность по иным платежам, комиссиям, в размере 8250 руб. образовалась за пределами срока исковой давности, указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное (на 35,4%) удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3109,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Зайцевой Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитуудовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Марии Дмитриевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 года в размере 197 302, 41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3109,02 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2022 года.