Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-75/2023

25MS0093-01-2023-000588-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Редьковой Н.Ю.

с участием гос. обвинителя -

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мельниковой Светланы Владимировны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова С.В. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Мельникова С.В., имеющая в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являются потребителями наркотических средств и приходят к ней с целью их потребления, умышленно, систематически, более двух раз, в период с 13 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 19 часов 00 минут 07 сентября 2022 года, безвозмездно, в целях сохранения дружеских отношений в среде ее знакомых из числа потребителей наркотических средств, предоставляла последним помещение веранды квартиры, находящейся у нее в собственности, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления ими наркотических средств.

Так, 01 сентября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Мельникова С.В., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставила помещение веранды своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления смеси табака с наркотическим средством - <данные изъяты> оборот которого на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года запрещен в Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Мельникова С.В. умышленно предоставила помещение веранды своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления смеси табака с наркотическим средством-<данные изъяты> оборот которого на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года запрещен в Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Мельникова С.В. умышленно предоставила помещение веранды своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления смеси табака с наркотическим средством-<данные изъяты> оборот которого на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года запрещен в Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании подсудимая Мельникова С.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известны и она осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимой Мельниковой С.В. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Мельниковой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При изучении личности подсудимой Мельниковой С.В. установлено следующее.

Подсудимая Мельникова С.В. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно. По месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «потребление конопли с вредными последствиями».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мельниковой С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мельниковой С.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания Мельниковой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным назначение наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, суд считает, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой.

Назначение Мельниковой С.В. наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мельниковой С.В., суд считает, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Мельниковой С.В. от наказания не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимой Мельниковой С.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения подсудимой Мельниковой С.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникову Светлану Владимировну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один (1) год шесть (6) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Мельниковой С.В. считать условным с испытательным сроком один (1) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мельникову Светлану Владимировну исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни 1 раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельниковой С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.