Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2020 от 20.04.2020

К делу № 5-109/2020

УИД 23RS0№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская                    «20» апреля 2020 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев административный материал в отношении Величко С.П., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Величко С.П., , совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, Величко С.П., находясь в лесополосе напротив 117 км пикет№ перегона «Ейск-Старощербиновская» возле поселка Восточный, совершил хищение сухостойной дровяной древесины в лесонасаждении породы Ясень на сумму 99 рублей, а также сухостойной дровяной древесины в лесонасаждении породы Клен на сумму 25 рублей. Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Тимашевской дистанции пути, сумма причиненного имущественного ущерба в результате хищения сухостойной дровяной древесины ОАО РЖД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 рубля.

Величко С.П. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ОАО РЖД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола уведомлены надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть протокол в отсутствие представителя.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, Величко С.П., находясь в лесополосе напротив 117 км пикет№ перегона «Ейск-Старощербиновская» возле поселка Восточный, совершил хищение сухостойной дровяной древесины в лесонасаждении породы Ясень на сумму 99 рублей, а также сухостойной дровяной древесины в лесонасаждении породы Клен на сумму 25 рублей. Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Тимашевской дистанции пути, сумма причиненного имущественного ущерба в результате хищения сухостойной дровяной древесины ОАО РЖД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 рубля.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись и подписи Величко С.П.

Кроме этого вина Величко С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением представителя филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, производившего незаконную вырубку деревьев в защитном лесонасаждении на перегоне Ейск-Старощербиновская 117 км ПК 5; заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом ущерба за незаконную рубку деревьев в защитном лесонасаждении на перегоне Старощербиновская 117 км ПК 5; протоколом лесонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия Величко С.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания Величко С.П., судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность является раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, учитывает трудоспособный возраст Величко С.П., его имущественное положение, то обстоятельство, что он впервые привлекается за административное правонарушение, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать виновным Величко С.П., по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжалования в течение 10 суток в <адрес>вой суд.

Судья:                                                                                      Р.Н. Гардер