Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-128/2023 от 02.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                                                                     г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

с участием

заявителя (третьего лица по делу) Андреевой Н.А.,

истца Печушкина И.А. и его представителя по доверенности Дубовской И.В.,

третьего лица Ланиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы заявление Андреевой Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19 января 2023 года по гражданскому делу №2-178/23 по иску Печушкина Игоря Анатольевича к администрации г.Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

решением Привокзального районного суда г.Тулы от 19 января 2023 года удовлетворены исковые требования Печушкина И.А. и постановлено:

Признать за Печушкиным Игорем Анатольевичем право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <...>

Признать за Печушкиным Игорем Анатольевичем право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...>, фактически принявшей наследство в виде 1/8 доли в праве на указанную квартиру после смерти <...> но не оформившей наследственных прав.

Решение суда вступило в законную силу.

Третье лицо по делу Андреева Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку она наравне с Пешукиным И.А. является наследником к имуществу их родителей <...> фактически приняла наследство, что было скрыто истцом по делу, в связи с чем она подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика. О своем намерении участвовать в суде своевременно не могла заявить, поскольку по месту регистрации не проживает, а фактическое место её проживания истцом было скрыто от суда. Намерена предъявить встречный иск.

В судебном заседании заявитель (третье лицо по делу) Андреева Н.М. указанное заявление поддержала по вышеизложенным основаниям.

Истец Печушкин И.А., его представитель по доверенности Дубовская И.В. и третье лицо Ланина Я.И. в судебном заседании разрешение заявления Андреевой Н.М. оставили на усмотрение суда.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 396 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Так, согласно п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что к вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом, необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу ст.392 ГПК РФ, основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, исчерпывающий перечень которых закреплен в той же статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, существенные для дела обстоятельства - это только обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

Как указывалось ранее, заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от 19 января 2023 года удовлетворены исковые требования Печушкина И.А. и за ним признано право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <...> а также право на 1/8 долю в праве общей долевой на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти <...>

Вместе с тем наследником к имуществу <...> также является их дочь Андреева Н.А., которая не была привлечена к участия в деле в качестве ответчика; как третье лицо она извещалась по месту регистрации, при этом направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена без вручения адресату, поскольку по данному адресу Андреева Н.А. не проживает, о её фактическом месте жительства суду не было известно, при этом данные обстоятельства имеют существенное значение для дела и могут привести к вынесению иного судебного решения, а потому являются основанием для пересмотра судебного решения от 19 января 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 392-397, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

на основании пункта 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Привокзального районного суда г.Тулы от 19 января 2023 года по гражданскому делу №2-178/23 по иску Печушкина Игоря Анатольевича к администрации г.Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить по данному делу судебное заседание на 04 мая 2023г. в 09 часов 30 минут по адресу: г.Тула, ул.Болдина, д.50, к.201.

О судебном заседании известить лиц, участвующих в деле.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        С.В.Афонина