Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2023 ~ М-338/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-284/2023

                                                      Определение

22 мая 2023 года                                                                              г. Гатчина

     Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пасюковой Наталье Владимировне, Пасюковой Анастасии Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

     установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в с иском к Пасюковой Н.В,, Пасюковой А.Д. о расторжении кредитного договора № от 08.10.2016, солидарном взыскании с наследников Пасюкова Д.В., умершего 26.12.2021, задолженности по кредитному договору в сумме 454 637,13 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых и неустойки в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка основного долга с 13.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, государственной пошлины в сумме 19 746,37 руб., обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером №

         Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области также имеется гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Пасюковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014, заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Пасюковым Д.В., умершим 26.12.2021, в сумме 67 099,29 руб., и расходов по госпошлине в сумме 2212,98 руб., в связи с чем, судом был поставлен вопрос об объединении в одно производство вышеуказанных гражданских дел.

       Представитель ПАО «Совкомбанк» Логинова З.М., представитель ответчиков Пасюковой А.Д., Посюковой Н.В. Попова О.М. не возражали против объединения дел в одно производство.

       Ответчики и представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явились.

        В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

        Учитывая, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, суд считает целесообразным объединить в одно производство рассматриваемые дела.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 ГПК РФ,

определил:

        в целях правильного и своевременного разрешения дел, объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения настоящее гражданское дело и гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

                                                           Судья: