Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 08.04.2022

Дело № 1-236/2022

26RS0010-01-2022-002039-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                  11 мая 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И.,

подсудимого Рябоконь А.А.,

защитника в лице адвоката АК № 2 г. Георгиевска Погосяна С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябоконь Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего дорожным рабочим в ..., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, участника боевых действий в г. Цхенвале в 2008 году, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Владикавказским гарнизонным военным судом РСО-Алания по п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским краевым судом по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 23 дня, размер неотбытой части наказания в виде штрафа составляет 92 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее июня 2020 года в ночное время суток Рябоконь А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК... по ул<адрес>, в ходе личного общения с ФИО6, узнал о том, что последний совместно с ФИО7 и ФИО8 вступили в созданный ФИО9 «...» международной террористической организации (МТО) «...», которая ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ14-1424с признана террористической и ее деятельность на территории РФ запрещена, дав присягу (баят) главе МТО «...» Абу ФИО13. Сведения об участии ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в созданном ФИО9 «...» МТО «...» Рябоконь А.А. были восприняты достоверно, поскольку, будучи осведомленным о совершаемых преступлениях, стал ограничивать свое общение с последними, опасаясь возможного наступления уголовной ответственности. Рябоконь А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнав о противоправной деятельности ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые ДД.ММ.ГГГГ приговором Южного окружного военного суда признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, и не являются близкими родственниками Рябоконь А.А., круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, руководствуясь своими личными принципами, умышленно бездействовал, а именно не сообщил о ставших ему известными фактах в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, несмотря на объективную возможность своевременно предоставить такую информацию.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Рябоконь А.А., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Погосян С.Т. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, гособвинитель Лузан Л.И. с заявленным ходатайством согласна, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рябоконь А.А. по ст. 205.6 УК РФ, поскольку он не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Рябоконь А.А. учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Рябоконь А.А. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в г. Цхенвале в 2008 году, наличие удостоверения «О ветеранах».

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Рябоконь А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Рябоконь А.А. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Рябоконь А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, которые в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких, данные судимости не погашены.

При назначении Рябоконь А.А. наказания, суд учитывает примечание к ст. 205.6 УК РФ, согласно которому лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.

Суд обсудил возможность применения к Рябоконь А.А. положений ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рябоконь А.А. наказание в пределах санкции ст. 205.6 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении Рябоконь А.А. не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает, что Рябоконь А.А. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Рябоконь А.А. совершил преступление небольшой тяжести, а также, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможном исправлении Рябоконь А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Суд учитывает, что Рябоконь А.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания в размере 100000 рублей по приговору Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачен частично в сумме 8000 рублей, что подтверждается представленными Рябоконь А.А. квитанциями об оплате штрафа; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 23 дня, что следует из ответа начальника Курского МО ФКУ УИИ УФСИН России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Рябоконь А.А. направляется к месту отбывания наказания на основании положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде штрафа в ░░░░░░░ 92 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 205.6 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 10 %.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 23 ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 10%, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 23 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ micro SD, ░░░░░░░░ № F 1810000 753, ░ ░░░░░░░░ made in Taiwan, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░: IMG-20200524-WA0011.jpg; IMG-20200524-WA0012. jpg; IMG-20200524-WA0014.jpg; VID-20200524-WA0015.mp4 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

1-236/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Владимиров В.В.
Ответчики
Рябоконь Алексей Анатольевич
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Анашкина Нина Григорьевна
Дело на сайте суда
georgievsky--stv.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2022Передача материалов дела судье
13.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Провозглашение приговора
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее