Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 08.04.2022

Дело № 1-236/2022

26RS0010-01-2022-002039-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                  11 мая 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И.,

подсудимого Рябоконь А.А.,

защитника в лице адвоката АК № 2 г. Георгиевска Погосяна С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябоконь Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего дорожным рабочим в ..., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, участника боевых действий в г. Цхенвале в 2008 году, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Владикавказским гарнизонным военным судом РСО-Алания по п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским краевым судом по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 23 дня, размер неотбытой части наказания в виде штрафа составляет 92 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее июня 2020 года в ночное время суток Рябоконь А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК... по ул<адрес>, в ходе личного общения с ФИО6, узнал о том, что последний совместно с ФИО7 и ФИО8 вступили в созданный ФИО9 «...» международной террористической организации (МТО) «...», которая ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ14-1424с признана террористической и ее деятельность на территории РФ запрещена, дав присягу (баят) главе МТО «...» Абу ФИО13. Сведения об участии ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в созданном ФИО9 «...» МТО «...» Рябоконь А.А. были восприняты достоверно, поскольку, будучи осведомленным о совершаемых преступлениях, стал ограничивать свое общение с последними, опасаясь возможного наступления уголовной ответственности. Рябоконь А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнав о противоправной деятельности ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые ДД.ММ.ГГГГ приговором Южного окружного военного суда признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, и не являются близкими родственниками Рябоконь А.А., круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, руководствуясь своими личными принципами, умышленно бездействовал, а именно не сообщил о ставших ему известными фактах в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, несмотря на объективную возможность своевременно предоставить такую информацию.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Рябоконь А.А., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Погосян С.Т. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, гособвинитель Лузан Л.И. с заявленным ходатайством согласна, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рябоконь А.А. по ст. 205.6 УК РФ, поскольку он не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Рябоконь А.А. учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Рябоконь А.А. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в г. Цхенвале в 2008 году, наличие удостоверения «О ветеранах».

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Рябоконь А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Рябоконь А.А. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Рябоконь А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, которые в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких, данные судимости не погашены.

При назначении Рябоконь А.А. наказания, суд учитывает примечание к ст. 205.6 УК РФ, согласно которому лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.

Суд обсудил возможность применения к Рябоконь А.А. положений ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рябоконь А.А. наказание в пределах санкции ст. 205.6 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении Рябоконь А.А. не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает, что Рябоконь А.А. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Рябоконь А.А. совершил преступление небольшой тяжести, а также, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможном исправлении Рябоконь А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Суд учитывает, что Рябоконь А.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания в размере 100000 рублей по приговору Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачен частично в сумме 8000 рублей, что подтверждается представленными Рябоконь А.А. квитанциями об оплате штрафа; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 23 дня, что следует из ответа начальника Курского МО ФКУ УИИ УФСИН России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Рябоконь А.А. направляется к месту отбывания наказания на основании положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 92 000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.

Мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Погосяна С.Т. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябоконь Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы сроком 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10 %.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 23 дня и штрафа в размере 92 000 рублей, окончательно к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10%, со штрафом в размере 92 000 рублей, с ограничением свободы сроком 8 месяцев 23 дня, с ранее установленными Ставропольским краевым судом от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями в виде: не уходить из дома (квартиры) в период времени с 22 часов до 06 часов; не посещать рестораны и бары, расположенные на территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Мера пресечения не избиралась.

К месту отбывания наказания осуждённому Рябоконь А.А. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное по настоящему приговору дополнительное наказание в виде штрафа в размере 92 000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.

Вещественные доказательства: карту памяти micro SD, серийный № F 1810000 753, с надписью made in Taiwan, на которой записаны 4 файла: IMG-20200524-WA0011.jpg; IMG-20200524-WA0012. jpg; IMG-20200524-WA0014.jpg; VID-20200524-WA0015.mp4 – хранить при материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Погосяна С.Т. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                                Н.Г. Анашкина