Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2022 ~ М-2180/2022 от 25.07.2022

УИД 79RS0002-01-2022-004821-44

Дело № 2-2505/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г.                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майорову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Майорову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Cold №хххххх4730 по эмиссионному контракту №-Р-12582978550. Также ответчику открыт счет № для отражения операций.

В связи с нарушением Майоровым А.А. сроков и сумм, внесенных в счет погашения задолженности по кредиту, по состоянию на 07.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 692 002,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 92 013,54 руб., просроченный основный долг – 599 989,04 руб.

Просил суд взыскать с Майорова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 692 002,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 120.03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Майоров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения о дате, месте и времени его проведения извещался судом по месту регистрации.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункты 67, 68).

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления в адрес ответчика Майорова А.А. направлялись по месту его регистрации: Еврейская автономная область, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (семи дней).

Доказательств, достоверно свидетельствующих о постоянном месте жительстве ответчика Майорова А.А. не по адресу регистрации, не имеется.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела установлено, что согласно заявлению от 16.01.2019 Майорову А.А. предоставили кредит по кредитной карте с лимитом в размере 600 000,00 руб. при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора с лимитом 20 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Cold №хххххх4730 по эмиссионному контракту №-Р-12582978550. Также ответчику открыт счет № для отражения операций.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу на день подачи иска составила 599 989 рублей 04 копейки. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом выплат произведенных ответчиком, удержаний произведенных на основании судебного приказа, условиями договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ, составляет 92 013 рублей 54 копейки.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 599 989 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 92 013 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО Сбербанк о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 120 рублей 03 копейки,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майорову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Майорова Антона Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 9909 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте Visa Cold № 427901хххххх4730 (эмиссионный контракт № 1088-Р-12582978550 в размере 692 002 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 120 рублей 03 копейки, всего взыскать 702 122 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Т.В. Хроленок