Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2024 ~ М-850/2024 от 25.01.2024

УИД 14RS0035-01-2024-001437-16

Дело № 2-2149/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                  18 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пинигиной И.Я. к Слепцову В.А. о взыскании долга по расписке, суд

установил:

Истец Пинигина И.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Слепцову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 11.11.2023 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 275 500 рублей, со сроком возврата до 26.11.2023 года. Однако в установленные сроки ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 275 500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Пинигина И.Я. исковое заявление поддержала в полном объёме, просила взыскать с ответчика сумму задолженности.

Ответчик Слепцов В.А. в судебное заседание не явился, извещение направлено по известному суду адресу, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11.11.2023 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Слепцов В.А. получил в заем у Пинигиной И.Я. денежные средства в размере 275 500 рублей, со сроком возврата до 26.11.2023 года. Ответчик Слепцов В.А. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре беспроцентного займа.

О получении денежных средств в размере 275 500 рублей ответчиком Слепцовым В.А. свидетельствует расписка от 11.11.2023 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет основной долг в размере 275 500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 100 000 рублей.

Судом установлено, что условия договора беспроцентного займа по возврату денежных средств ответчиком Слепцовым В.А. в установленный договором срок не исполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 275 500 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пинигиной И.Я. к Слепцову В.А. о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать со Слепцова В.А. в пользу Пинигиной И.Я. задолженность по договору беспроцентного займа от 11.11.2023 года в размере 275 500 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., всего 375 800 рублей.

Идентификатор ответчика Слепцова В.А. : ___

Идентификатор истца Пинигиной И.Я.: ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    ___                                      В.И. Лиханов

___

___

Решение изготовлено 21 марта 2024 года