Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2024 ~ М-1065/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1844/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002029-23

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Оазис» к Канюковой Назие Абдразаковне о взыскании платы собственников земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Оазис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что Канюковой Назие Абдразаковне принадлежит садовый земельный участок <Номер обезличен> площадью 7 соток с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный в границах СНТСН «Оазис» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Ленинский сельсовет, с 2008 года, согласно наследственному делу №<Номер обезличен> от 14 ноября 2008 года. В соответствии со свидетельством о праве собственности №<Номер обезличен> от 18 декабря 1992 года правообладателем земельного участка №138 площадью 7 соток с кадастровым номером <Номер обезличен> в с/т «Оазис» являлся <ФИО>10. <Дата обезличена> года <ФИО>10 умер. Нотариусом Телегиной О.Г, заведено наследственное дело №<Номер обезличен> от 14 ноября 2008 года, открытое к имуществу <ФИО>10. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Канюкова Назия Абдразаковна. В 2021, 2022, 2023 г.г. ответчики не вносили плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плату собственников земельных участков) СНТСТ «Оазис».

Просит суд взыскать с ответчика плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плату собственников земельных участков) и целевые взносы за 2021, 2022 и 2023 гг. в размере 22 309 рублей, проценты по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плате собственников земельных участков) за 2021, 2022 и 2023 гг. в размере 3 522 рубля, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 960 рублей, почтовые расходы 260 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно частям 1 - 6 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Подсветовой Раисе Юрьевне, Канюковой Назие Абдразаковне принадлежит садовый земельный участок <Номер обезличен> площадью 7 соток с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный в границах СНТСН «Оазис» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Ленинский сельсовет, с 2008 года, согласно наследственному делу №<Номер обезличен> от 14 ноября 2008 года.

В соответствии со свидетельством о праве собственности №<Номер обезличен> от 18 декабря 1992 года правообладателем земельного участка №138 площадью 7 соток с кадастровым номером <Номер обезличен> в с/т «Оазис» являлся <ФИО>10.

<Дата обезличена> года <ФИО>10 умер. Нотариусом Телегиной О.Г, заведено наследственное дело №<Номер обезличен> от 14 ноября 2008 года, открытое к имуществу <ФИО>10. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Канюкова Назия Абдразаковна.

В 2021, 2022, 2023 г.г. ответчики не вносили плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плату собственников земельных участков) СНТСТ «Оазис».

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в порядке наследования по закону садовый земельный участок №№<Номер обезличен> площадью 7 соток с кадастровым номером <Номер обезличен> в с/т «Оазис», перешел к Канюковой Назие Абдразаковне в собственность.

Как усматривается из расчета истца, задолженность по оплате взносов собственников земельного участка № <Номер обезличен> составляет 22 309 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание факт невыполнения ответчиком обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования СНТ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТСН «Оазис» о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плату собственников земельных участков) за 2021-2023 гг. в размере 22 309 рублей.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Учитывая, что решениями общего собрания членов СНТСН «Оазис» утверждены суммы и сроки уплаты собственниками земельных участков взносов, при этом в установленные сроки ответчики эти взносы не платили, с учетом приведенных положений ГК РФ суд приходит к выводу, что с них в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом в иске расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ суд признает верным и арифметически правильным, так как он произведен с учетом дат и сумм подлежащих оплате взносов, соответственно, сумма процентов составит 3 522 рубля.

Кроме того, истцом к взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно договору об оказании правовой помощи от 03 октября 2023 года, заключенного между председателем СНТСН «Оазис» Ковалевым Алексеем Александровичем (заказчик) и Глянько Сергеем Николаевичем (исполнитель), исполнитель обязуется изучить предоставленные заказчиком для оказания правовой помощи документы, подготовить необходимые для осуществления правовой помощи сведения, а также осуществлять представление интересов СНТСН «Оазис» в суде.

Глянько С.Н. получил от СНТСН «Оазис» денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 27 от 19 марта 2024 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Принимая во внимание время, обстоятельства дела, в том числе количество судебных заседаний и процессуальных документов, подготовленных стороной, исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскивании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенных СНТСН «Сударушка» в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов по отправке ответчику копии искового заявления, суд руководствуется следующими нормами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Направление копии искового заявления ответчику при предъявлении иска в суд являются обязанностью истца, поэтому не могут быть признаны судебными издержками и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Оазис» удовлетворить.

Взыскать с Канюковой Назии Абдразаковны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Оазис» плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2021, 2022 и 2023 гг. в размере 22 309 (двадцать две тысячи триста девять) рублей, проценты по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плате собственников земельных участков) за 2021, 2022 и 2023 гг. в размере 3 522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля, расходы на оплату юридических услуг 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 960 (девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2024 года.

Судья Губернская А.И.