Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2017 (2-848/2016;) ~ М-885/2016 от 01.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари         13 января 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Сандыковой М.А.,

с участием истца Степанова А.Н.,

ответчиков Степанова С.А., Степановой Л.А.,

представителя третьего лица КУ «Администрация Троицкого муниципального образования», действующего на основании прав по должности Бородина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Степанова А.Н. к Степанову С.А., Степановой Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в его владении находится недвижимое имущество - квартира,     расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,7 кв.м. Указанное помещение перешло в его владение с 19. 07.1978г. по решению правления колхоза «Власть Советов», ордера на вселение нет, а решение правления колхоза не сохранилось. 08.02.1993г. по договору купли-продажи, который не был зарегистрирован им, данная квартира была выкуплена. Согласно ст.224 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). С 08.02.1993г. он владеет недвижимым имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, из его владения оно никогда не выбывало, несет расходы по оплате электроэнергии, коммунальные услуги, производит ремонт. В течении всего срока владения квартирой, никто не предъявлял споров в отношении владения и пользования указанным недвижимым имуществом, в реестре муниципальной собственности указанное недвижимое имущество не числится.

Просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Истец Степанов А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования и поддержал доводы, изложенные в тексте искового заявления, также указал, что иных лиц, претендующих на жилое помещение не имеется.

Ответчики Степанов С.А., Степанова Л.А. исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление о том, что признают исковые требования в полном объеме, в котором указали на то, что им известны положения ст.39, 173 ГПК РФ, предусматривающие, что при признании иска ответчиком истец освобождается от доказывания и иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Бородин О.Б., действующий на основании прав по должности, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что Степанов А.Н. действительно более 15 лет открыто владеет и пользуется данной квартирой, с постоянного места жительства никуда не выезжал, никто на данное жилье не претендует.

Выслушав стороны, учитывая позицию ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о признании иска в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Степанова А.Н. к Степанову С.А., Степановой Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за Степановым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.А. Егорова