Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2021 ~ М-2407/2021 от 19.04.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследственной массы, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования к ответчику ФИО4

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО6, в связи с чем, открылось наследство. Наследниками по закону являются ФИО4 (супруг), ФИО3 (сын) и ФИО1 (дочь).

Наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о Самара ФИО12

В состав наследственного имущества наряду с другим имуществом входит доля в праве общей долевой собственности в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Данное имущество приобретено наследодателем ФИО6 в период брака с отцом истца ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено на имя наследодателя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО7 умер, после его смерти наследственное дело не заводилось, к нотариусу никто не обращался. На момент смерти отца ФИО1 была несовершеннолетней (11 лет). Иных наследников, кроме матери истца и ее, у ФИО7 не имеется.

На момент смерти ФИО7 истец вместе с матерью проживали в комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, так же как и после смерти отца.

Нотариус ФИО12 письменно разъяснила, что свидетельство о праве на наследство на долю в квартире после смерти ФИО6 будет выдано наследникам после представления судебного решения об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении долей в состав наследства после смерти каждого из них.

Несмотря на факт отсутствия официального обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец и ее мама ФИО6 фактически приняли наследство ФИО7, оставшись проживать в спорной квартире, мама истца оплачивала жилищно-коммунальные услуги и налоги за наследственное имущество.

Доля ФИО7 в совместно нажитом с ФИО6 имуществе составляет ? доли и равна 25/72:2 = 25/144, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО7

Поскольку наследниками по закону после смерти ФИО7 являлись истец и ФИО6, наследственное имущество подлежит разделу по ? доли от наследственного имущества каждой и составит 25/144:2=25/288.

При этом, у ФИО6 имелась так же 25/144 доли (супружеская доля) в праве общей долевой собственности, в связи с чем, на момент ее смерти ей принадлежало 25/144 + 25/288= 75/288 или 25/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд определить доли умершего ФИО7 и ФИО6 равными и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 доли в размере 25/144; определить долю умершей ФИО6 в праве собственности на указанный объект недвижимости после смерти супруга ФИО7 в порядке наследования по закону и как пережившей супруге равной 25/96 доли и включить ее в состав наследственного имущества; восстановить срок для принятия наследства и признать истца наследницей после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7 на 25/288 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования. Просила суд признать доли ФИО7 и ФИО6 в совместно нажитом имуществе равными, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 25/144 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; определить долю ФИО6 в праве на указанную квартиру, как пережившей супруге и в порядке наследования по закону в размере 25/96, включив ее в состав наследственной массы, открывшейся после ее смерти; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 25/288 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО7 Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО12 в судебное заседание не явилось, извещена судом надлежащим, представила письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знает стороны, поскольку ФИО6 являлась ее племянницей, соответственно, ФИО1 является внучатой племянницей, а ФИО4 супруг умершей. Пояснила, что первого супруга умершей ФИО7 она также знала, он погиб в 2002. Указала, что после смерти ФИО7 истец с матерью ФИО6 продолжали проживать по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака жене ФИО2 присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

    У супругов ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО13 (после заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) ФИО1 (истец), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела 25/72 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на 25/72 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>60, зарегистрировано на имя ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>ной администрации Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился ребенок ФИО3, отцом которого является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 и супруга ответчика ФИО5 - ФИО6.

Нотариусом г.о. Самара ФИО12 заведено наследственное дело №, на основании заявлений указанных наследников о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>60, принадлежавшую наследодателю.

    Вместе с тем, нотариус г.о. Самара ФИО12 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку установила, что названное выше имущество (25/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>60) приобретено наследодателем ФИО6 в период брака с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, необходимо определить доли супругов в совместно нажитом имуществе и в последующем включить их в состав наследства каждого из супругов.

    Учитывая данные обстоятельства, следует исходить из следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая нормы ст. 34 Семейного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорная доля 25/72 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>60, приобретена ФИО6 в период брака с ФИО7, следовательно, имущество является совместной собственностью супругов.

Установлено, что на момент смерти ФИО7 супруги состояли в браке, при этом брачный договор между ними не заключался, кроме того, ФИО6 к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на долю пережившего супруга не получала.

При таких обстоятельствах, доли ФИО7 и ФИО6, в силу ст. 39 СК РФ, следует признать равными (по ? доли каждому), соответственно доли супругов ФИО7 и ФИО6 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составят по 25/144 доли у каждого.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в права наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Учитывая, что доля умершего ФИО7 на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляла 25/144 доли в праве общей долевой собственности на 25/72 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>60, указанная доля подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющие эти факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что после смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) супруга ФИО6 и его дочь (истец) ФИО1 (ранее ФИО13) И. А., т.е. наследники первой очереди, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирным карточкам, представленным по запросу суда Отделом по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес>, наследники первой очереди ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и ФИО1 (внесена в карту матери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы и фактически проживали в коммунальной <адрес>.

Таким образом, из представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО10, следует, что истец ФИО1 и ее умершая мать ФИО6 фактически приняли наследство ФИО6, а именно продолжили проживать в квартире, доля в праве общей долевой собственности на которую принадлежала наследодателю ФИО7, производили оплату жилищно-коммунальных услуг, налога, т.е. несли бремя содержания наследственного имущества, осуществляли меры, направленные на обеспечение его сохранности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО7, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каждый из наследников первой очереди наследодателя ФИО7, а именно дочь ФИО1 и супруга ФИО6, фактически приняли во владение доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>60, исходя из того, что наследники одной очереди наследуют имущество наследодателя в равных долях, т.е. каждая из них фактически приняла 25/288 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

Поскольку установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО7, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец приобрела право собственности на 25/288 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>60, в порядке наследования после смерти ФИО7

Исходя из установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, подлежит включению 25/96 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 99-60, поскольку из представленных доказательств, следует, что ФИО6 на момент ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) фактически принадлежало 25/144 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, как ее супружеская доля, выделенная пережившему супругу, а также 25/288 доли фактически принятых ею в порядке наследования по закону, как одним из наследников по закону, в связи со смертью супруга ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░ 25/72 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 25/144.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░ 25/72 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 25/96.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25/288 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 25/96 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

(░░░ 63RS0№-47) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>