Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-195/2019 от 13.11.2019

Мировой судья Тупикина Ю.В. Дело № 11-195/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г.В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 14 октября 2019 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-821/18м3 по заявлению ФГБОУВО «Горно-Алтайский государственный университет» к Г.В.С. о вынесении судебного приказа о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска вынесен судебный приказ о взыскании с Г.В.С. о взыскании дебиторской задолженности по договору № об обучении по основной образовательной программе с полным возвращением затрат при участии заказчика в пользу ФГБОУВО «Горно-Алтайский государственный университет».

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу места жительства, письмо вернулось отправителю с отметкой об истечении срока хранения 26.05.2018г.

10.10.2019г. Г.В.С. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 14.10.2019г. Г.В.С. возражение относительно исполнения судебного приказа возвращено в связи с истечением срока обжалования.

Возвращая Г.В.С. возражение относительно исполнения судебного приказа от 16.05.2018г., мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа должником Г.В.С. не получена, судебная корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 26.05.2018г. Срок обжалования судебного приказа истек 05.06.2018г. Возражение относительно исполнения судебного приказа поступило в суд 10.10.2019г., содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно судебного приказа, но без указания уважительных причин, по которым возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы с нарушением срока. К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока должником Г.В.С. не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Таким образом, должник Г.В.С. обратилась к мировому судье по истечении предусмотренного ст. 128 ГПК РФ срока на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением суда от 14.10.2019г. о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа, Г.В.С. подала частную жалобу, по доводам которой просит отменить определение суда от 14.10.2019 года и судебный приказ от 16.05.2019г. Также указывает, что судебный приказ ею получен не был и о вынесении судебного приказа она узнала после возбуждения судебным приставом–исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направленная должнику возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 26.05.2018г.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от 16.05.2018г. поданы должником на судебный участок лишь 10.10.2019г. и 06.11.2019г.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, что в данном случае должником исполнено не было.

Выводы мирового судьи являются верными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Руководствуясь п.1 ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 14 октября 2019 года по делу № 2-821/18м3 о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Г.В.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Ананьева