Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 ~ М-807/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                       г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием представителя истца АО «ЩЖКХ» по доверенности Майорова К.В., представителя ответчика Полосина А.С. по ордеру адвоката Пармухина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1096/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001173-03) по иску акционерного общества «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» к Полосину А.С., Полосиной А.Ю., Сарухановой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – АО «ЩЖКХ») обратилось в суд с иском к Полосину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу оказываются коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения и отопления. За период с января 2020 года по декабрь 2022 года у Полосина А.С. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 119 008 руб. 92 коп., которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЩЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 119 008 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 521 руб. 25 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в сумме 119 008 руб. 92 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 ЖК РФ, судебные расходы в сумме 4 250 руб. 60 коп.

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 25.05.2023 в качестве ответчиков привлечены Полосина А.Ю., Саруханова (Трофимова) О.С.

В судебное заседание представитель истца АО «ЩЖКХ» по доверенности Майоров К.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Полосин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Полосина А.С. по ордеру адвокат Пармухин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что фактически в квартире никто не проживает. Выразил несогласие с расчетом и тарифом, применяемым при расчете платы за водоснабжение. Указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также указал, что в квартиру установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения.

Ответчик Полосина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Саруханова (Трофимова) О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Полосину А.С. (<данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли), Полосиной А.Ю. (<данные изъяты> доли), Трофимовой О.С. <данные изъяты> доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Трофимова О.С. изменила фамилию на Саруханова, что подтверждается паспортом гражданки РФ <данные изъяты>

Постановлением администрации МО Щекинский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЩЖКХ» определена гарантирующим поставщиком, предоставляющим коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление) потребителям на территории муниципального образования г. Щекино Щекинского района.

По адресу: <адрес>, истцом предоставляются коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения и отопления, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности за период с января 2020 года по декабрь 2022 года, задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение – <адрес> в <адрес>, составляет 119 008 руб. 92 коп.

Расчет задолженности ответчиков по предоставленным им услугам содержит сведения об объеме потребленного ресурса, его тарифе по месяцам, размере платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиками в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета.

Доводы представителя ответчика о том, что в квартире установлен индивидуальный прибор холодного водоснабжения, в связи с чем, расчет должен быть произведен исходя из количества потребленной воды, суд находит несостоятельным, поскольку согласно сообщению АО «ЩЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор холодного водоснабжения в спорной квартире АО «ЩЖКХ» в эксплуатацию не вводился, в связи с чем, данный прибор не может быть признан расчетным.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.

По смыслу ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа.

Поскольку доли Полосина А.С., Полосиной А.Ю. и Сарухановой О.С. определены, соглашение, заключенное между сособственниками об ином порядке оплаты услуг не заключено, у ответчиков отсутствует солидарная ответственность при исполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку требования заявлены за период с января 2020 года по декабрь 2022 года, ранее истец обращался за судебной защитой, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, определением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

    Доводы представителя ответчика о том, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, не могут являться достаточным основанием для освобождения собственника от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку согласно положениям ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, с заявлениями о приостановлении предоставления жилищно-коммунальных услуг ответчики к истцу не обращались.

    Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, Полосин А.С., Полосина А.Ю. и Саруханова О.С. являются собственниками в праве общей долевой собственности на данную квартиру, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о взысканию с Полосина А.С., Полосиной А.Ю. и Сарухановой О.С. в пользу АО «ЩЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в следующем размере: с Полосина А.С. – 64 463 руб. 20 руб., с Полосиной А.Ю. – 19 834 руб. 82 коп., с Сарухановой О.С. – 34 710 руб. 94 коп.

    Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не от не выплаченной в полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных этой частью размеров пеней не допускается.

Исходя из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно представленном истцом расчету размер неустойки, начисленной на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 521 руб. 25 коп.

Из разъяснений, изложенных в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 15.01.2015 № 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения ответчиками обязательств, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленной истцом неустойки с 33 521 руб. 25 коп. до 15 000 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Полосина А.С., Полосиной А.Ю. и Сарухановой О.С. в пользу АО «ЩЖКХ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: с Полосина А.С. – 6 8775 руб., с Полосиной А.Ю. – 2 500 руб., с Сарухановой О.С. – 4 375 руб., а также о взыскании неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 ЖК РФ, на следующую сумму основного долга: Полосина А.С. – 64 463 руб. 20, Полосиной А.Ю. – 19 834 руб. 82 коп., Сарухановой О.С. – 34 710 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание, что исковые требования АО «ЩЖКХ» удовлетворены частично, отказано в удовлетворении неустойки в части, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 250 руб. 60 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в пользу АО «ЩЖКХ» в следующем размере: с Полосина А.С. – 2 302 руб. 37 коп., Сарухановой О.С. – 1 239 руб. 80 коп., Полосиной А.Ю. – 708 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» к Полосину А.С., Полосиной А.Ю., Сарухановой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Полосина А.С. (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЩЖКХ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 64 463 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 20 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 302 (две тысячи триста два) рубля 37 копеек, а всего 73 640 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 57 копеек.

Взыскать с Полосина А.С. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЩЖКХ» (<данные изъяты>) неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 ЖК РФ, на сумму основного долга 64 463 рубля 20 копеек.

Взыскать с Сарухановой О.С. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЩЖКХ» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 34 710 (тридцать четыре тысячи семьсот десять) рублей 94 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 80 копеек, а всего 40 325 (сорок тысяч триста двадцать пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Сарухановой О.С. <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЩЖКХ» (<данные изъяты>) неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 ЖК РФ, на сумму основного долга 34 710 рублей 94 копейки.

Взыскать с Полосиной А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЩЖКХ» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 19 834 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 708 (семьсот восемь) рублей 43 копейки, а всего 23 043 (двадцать три тысячи сорок три) рубля 25 копеек.

Взыскать с Полосиной А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЩЖКХ» (<данные изъяты>) неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 ЖК РФ, на сумму основного долга 19 834 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2023.

Председательствующий                            /подпись/                          А.Б. Шлипкина