Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2612/2019 ~ М-2022/2019 от 03.10.2019

№

УИД 18RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

    В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

ООО «МВМ» обязуется: расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращает стоимость товара в размере 40 990 рублей, стоимость доставки в размере 390 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей; компенсировать моральный вред в размере 2 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 700 рублей. Итого: 59580 рублей.

ООО «МВМ» выплачивает указанные суммы наличными денежными средствами в течение 5 дней с момента выдачи судом определения суда об утверждении мирового соглашения в обособленном подразделении «Магазин №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец: (Рыжов В.Н.) отказывается от первоначально заявленных исковых требований, как и взыскания штрафа, и обязуется согласовать с продавцом дату вывоза <данные изъяты> (от истца в магазин), силами и за счёт продавца.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

    Представленное суду на утверждение мировое соглашение основано на принципе диспозитивности сторон, являющихся субъектами спорного правоотношения, соответствует основанию и предмету заявленного иска.

    При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что заключенное сторонами мировое соглашение противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях.

    В соответствии с п.13 ст.153.10, ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Рыжова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей удовлетворить.

Утвердить между истцом сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

ООО «МВМ» обязуется: расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращает стоимость товара в размере 40 990 рублей, стоимость доставки в размере 390 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей; компенсировать моральный вред в размере 2 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 700 рублей. Итого: 59580 рублей.

ООО «МВМ» выплачивает указанные суммы наличными денежными средствами в течение 5 дней с момента выдачи судом определения суда об утверждении мирового соглашения в обособленном подразделении «Магазин №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец: (Рыжов В.Н.) отказывается от первоначально заявленных исковых требований, как и взыскания штрафа, и обязуется согласовать с продавцом дату вывоза <данные изъяты> (от истца в магазин), силами и за счёт продавца.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Рыжова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд <адрес> УР в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья                         С.В.Балашова