Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2015 ~ М-973/2015 от 19.02.2015

Гр. дело № 2-1579/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 г.                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Корниловой Т.Н. – Александровой В.В.,

представителя ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" Сидякина М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на адрес, 38 в адрес был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ------, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (Постановление по делу об административном правонарушении от дата г.). Автомобиль на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован ФИО1 по договору добровольного страхования (АВТОКАСКО) (договор № КО 1621-0021292 от 07.08.2013г.) по рискам «Хищение» (Угон) и «Ущерб» в ООО «СК «ВТБ Страхование». В соответствии с условиями договора страхования страховая сумма была определена в размере ------, страховая премия составила ------, способ определения ущерба — выплата на основе калькуляции или ремонт на СТОА по направлению страховщика. дата ФИО1, действуя через представителя, уведомила страховщика о произошедшем событии, передала все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, представила на осмотр поврежденный застрахованный автомобиль ------, но страховую выплату по настоящее время не получила. Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 929, 930, 422, 15 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ------; сумму расходов по экспертизе в размере ------

После ознакомления с результатами проведенной по делу судебной технической экспертизы истица уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика расходы по экспертизе в сумме ------, компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на представителя в сумме ------, расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме ------

Истец ФИО1 извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в окончательной редакции уточненного искового заявления, пояснив, что сумма страхового возмещения ответчиком уплачена и истцом получена. В части судебных расходов поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что в связи с первоначальным отказом страховщика выплатить всю сумму страхового возмещения и для обоснования цены иска истец вынужден был обратиться к независимому оценщику, в связи с чем понес расходы по оплате услуг оценщика в размере ------ Данные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" ФИО4 пояснил, что сумма страхового возмещения истцу уплачена. Просил снизить размер компенсации морального вреда, расходов на представителя, поскольку полагал их завышенными, а также распределить судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на адрес, 38 в адрес был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ------, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (Постановление по делу об административном правонарушении от дата г.).

Автомобиль на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован ФИО1 по договору добровольного страхования (АВТОКАСКО) (договор № КО 1621-0021292 от 07.08.2013г.) по рискам «Хищение» (Угон) и «Ущерб» в ООО «СК «ВТБ Страхование». В соответствии с условиями договора страхования страховая сумма была определена в размере ------, страховая премия составила ------, способ определения ущерба - выплата на основе калькуляции или ремонт на СТОА по направлению страховщика.

дата ФИО1, действуя через представителя, уведомила страховщика о произошедшем событии, передала все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, представила на осмотр поврежденный застрахованный автомобиль ------, но страховую выплату до обращения в суд не получила.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от датаг. ----- «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Данный случай ответчиком признан страховым, на основании заявления истца, ответчиком по результатам судебной технической экспертизы выплачена сумма страхового возмещения дата в сумме ------, в связи с чем спора между сторонами по вопросу выплаты суммы страхового возмещения не имеется, представитель истца в судебном заседании иск в данной части не поддержал и судом данное требование не рассматривается, поскольку права истца на момент рассмотрения дела судом в данной части восстановлены.

Однако, как было установлено, ответчик неправомерно не выплачивал истцу страховое возмещение, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца-потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, нарушения ответчиком обязательств по своевременной выплате истцу страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ------

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»" по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Диспозиция указанной статьи не позволяет суду по своему усмотрению определять, подлежит ли взысканию штраф или нет, при удовлетворении требований потребителя о взыскании соответствующих сумм штраф взыскивается с исполнителя, изготовителя или продавца в обязательном порядке.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 47 вышеуказанного Постановления вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Размер штрафа составит ------

Между сторонами на момент вынесения решения имеется спор в части взыскания судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате оценки стоимости транспортного средства в размере ------.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истец обратился в ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость услуг оценщика составила сумму в размере ------. Истец указанную сумму оплатил в полном объеме, что подтверждено договором и чеком от дата (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками истца, понесенными в связи с ДТП, являются расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере ------. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг с распиской от датаг. на сумму ------

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи - подготовил исковые материалы, продолжительности судебного разбирательства), категории спора, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ------

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере ------

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на представителя в размере ------, расходы за удостоверение доверенности в размере ------, расходы за проведение оценки ------, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ------

Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета адрес госпошлину в сумме ------

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                     Н.А. Степанова