Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 (2-10620/2022;) ~ М-9639/2022 от 03.11.2022

Дело№2-841/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     06 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Фомину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Фомину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246.128,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.661,28 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 500 рублей, из которых 4 500 рублей сумма страхования. Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченной задолженности ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № №.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомин Е.А.в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ООО МФК «Мани Мен» в адрес Фомина Е.А. была направлена оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая предложение предоставить займ в размере 94 500 рублей на 126 дней сначала действия договора в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Оферта признавалась акцептованной истцом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты истец подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью).

Оферта была акцептована истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Фоминым Е.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 94 500рублей на срок 126 дней, процентная ставка по договору составила с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) - 365% годовых, с 71 дня срока займа по 71 день срока займа (включительно) –197,39% годовых, с 72 дня срока займа по 125 день срока займа – 0% годовых, со 126 дня до полного погашения займа – 365% годовых, по договору установлен единовременный платеж в размере 17199,75 рублей, который должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в размере 17199,75 рублей уплачивает каждый 14 день после первого платежа.

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченной задолженности ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ отношении Фомина Е.А.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения ст.ст.12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

На дату заключения рассматриваемого договора займа действовал пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, в соответствии с которым с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае размер займа составляет 94.500 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 189.000 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени в пользу ООО «РСВ» с должника Фомина Е.А. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён на основании поступивших от Фомина Е.А. возражений.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246.128,09 рублей, из них основной долг в размере 90.470 рублей, проценты за пользование займом в размере 155.658,09 рублей.

Размер взыскиваемых процентов в сумме 155.658,09 рублей по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, в связи с чем размер процентов подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Фоминым Е.А. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Фомина Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246.128,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 90.470 рублей, проценты за пользование займом в размере 155.658,09 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.661,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Фомину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фомина Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный Отделом УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246.128,09 рублей, в том числе: 9.0470 рублей - основной долг, 155.658,09 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661,28рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Председательствующий                                         С.М. Котова