2-1341/2019
86RS0005-01-2019-002200-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2019 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, представителя истца ФИО6, ответчика Горюнова Н.И., представителя ответчика адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горюновой Марины Николаевны к Горюнову Николаю Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Горюнова М.Н. обратилась в суд с иском к Горюнову Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в законном браке с Горюновым Н.И. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.
ДД.ММ.ГГГГ Горюнов Н.И., находясь в <адрес>, с целью причинить телесные повреждения Горюновой Марине Николаевне, нанес последней удар ладонью руки по лицу, в результате чего Горюнова М.Н. испытала физическую боль. Поскольку удар не повлек последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, действия ответчика квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Истец считает, что такое поведение мужчины по отношению к женщине не допустимо. В результате действий ответчика она испытала физическую боль и душевное унижение.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № об административном правонарушении, вынесенным Сургутским районным судом, Горюнов Н.И. был признан виновным в нанесении Горюновой Н.И. побоев и привлечен к административной ответственности. Указанное постановление вступило в законную силу и не было обжаловано ответчиком.
Действиями ответчика Горюновой М.Н. причинены моральные страдания, выразившееся в нравственных переживаниях в связи с причинениям ответчиком физической боли путем проявления физического и морального насилия, нарушении ее права на неприкосновенности личности, унижением ее достоинства. Горюнова М.Н. испытала моральные страдания из-за проявленных ответчиком в отношении нее агрессии, морального подавления и угнетения.
Последствием противоправного поведения ответчика по отношению к Горюновой М.Н. явилась невозможность продолжения трудовой деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном по причине «травма», о чем свидетельствует справка о формировании листка нетрудоспособности в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданная БУ ХМАО-Югры «Федоровская городская больница».
Причиненный противоправными действиями ответчика моральный вред Горюнова М.Н. оценивает в 100 000 рублей.
На основании изложенного Горюнова М.Н. просит взыскать с Горюнова Н.И. денежные средства в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев.
В судебное заседание истец Горюнова М.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик нанес истцу 14 ударов по лицу.
Ответчик Горюнов Н.И. в судебном заседании с иском не согласился, посчитал сумму завышенной, пояснил, что нанес истцу только один удар по лицу.
Представить ответчика ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, посчитала сумму завышенной.
Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Горюнов Н.И находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинить телесные повреждения Горюновой Марине Николаевне, нанес ей один удар ладонью руки по лицу, причинив ей телесные повреждения которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в результате полученных телесных повреждений Горюнова М.Н испытала физическую боль.
Постановлением судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Горюнов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о формировании листка нетрудоспособности, объяснениями представителей сторон, объяснениями ответчика.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения - кровоподтёки на голове, руках и левой ноге у Горюновой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникли от действия тупых предметов не более чем за одни сутки до экспертизы, возможно, при указанных в постановлении обстоятельствах, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а именно то, что ответчик действовал умышленно, степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, а именно то, что Горюновой М.Н. причинены телесные повреждения в виде - кровоподтёков на голове, руках и левой ноге, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Доводы истца Горюновой М.Н. о том, что ответчик нанес ей 14 ударов, ничем не подтверждены и опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому установлено, что Горюнов Н.И. нанес Горюновой М.Н. один удар ладонью руки по лицу.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Горюнова Н.И. в пользу Горюновой М.Н. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Горюновой М.Н. суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горюнова Николая Игоревича в пользу Горюновой Марины Николаевны в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Горюновой Марины Николаевны отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.