Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-20/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово                                                                        «14» марта 2022 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Черепанова Е.С.,

подсудимого Головина Андрея Викторовича,

защитника – адвоката Соболевой Л.Ю.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головина Андрея Викторовича, родившегося <дата> в <адрес> <..............>, проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 23 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 11 января 2022 г., Головин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

22 января 2022 г. около 17:00 Головин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки СМА 7151Е3 с государственным регистрационным знаком <..............>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из <адрес> до д. <адрес>, в ходе которой около 17:15 при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> в д. <адрес>. В 17:30 Головин А.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В судебном заседании подсудимый Головин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболева Л.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Черепанов Е.С. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Головина А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Головин А.В. не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства МКУ «Южный территориальный отдел» Шатровского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка (л.д. 69, 70, 76, 84, 91-92).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей.

Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы и видеозаписи подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

признать Головина Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Головина А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, компакт-диски с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                                              М.С. Храмова