Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-65/2022

УИД 22RS0010-01-2022-000199-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             24 марта 2022 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Кадничанского С. И., представившего ордер № 76402, удостоверение № 711,

подсудимого Кузеванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузеванова Алексея Александровича, родившегося *** года в гор. ...., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** г. по отбытии срока наказания;

- *** г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением дополнительных обязанностей;

- *** г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** г. не позднее 18 час. 59 мин. Кузеванов А. А., подвергнутый *** постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ...., административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Новэкс», расположенного по адресу: ул. ...., из корыстных побуждений, решил совершить мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в указанное время и месте Кузеванов А. А., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с металлической опоры упаковку <данные изъяты> - 2 шт. в упаковке, стоимостью <данные изъяты> копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кузеванов А. А. заявил, что предъявленное обвинение по ст. 158.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен.

Подсудимый Кузеванов А. А. подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Кузеванов А. А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что *** Кузеванов А.А. в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 84), которое было удовлетворено *** (л.д. 85) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Кузеванову А. А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д. 14-15), протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д. 16-18), постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ***, которым Кузеванов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.21), показаниями подозреваемого Кузеванова А. А. (л.д. 79-83).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Кузеванова А. А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от ***) Кузеванов А.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-91). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения Кузеванова А. А., суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Кузеванову А. А. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что Кузеванов А. А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от *** г. характеризуется из уголовно-исполнительной инспекции удовлетворительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять подсудимому Кузеванову А. А. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от *** г. и от *** г., сохранив его и назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство – счет – фактуру № № от *** г. фрагмент видеозаписи от *** г. на DWD-RW диске, хранить в материалах уголовного дела.

Кузеванов А. А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 314-317 УПК РФ, 226.9 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузеванова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузеванову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача – нарколога по месту жительства.

Приговоры Каменского городского суда Алтайского края от *** года, от *** г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузеванова А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Кузеванова А. А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – счет – фактуру № № от *** г. фрагмент видеозаписи от *** г. на DWD-RW диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий                         А. В. Ермакова