Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-33/2023 от 15.02.2023

2-72/2023

22RS0042-01-2023-000044-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2022 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Совкомбанк к Москалевой Наталье Валерьевне, Панфиловой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к Москалевой Н.В., Панфиловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1263523362. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2017, на 26.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 612 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 26.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 26.01.2023 общая задолженность составляет 17 036,84 руб., из них иные комиссии – 848,75 руб., просроченная ссудная задолженность – 14 880,82 руб., неустойка на просроченную суду – 1 307,27 руб.

К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом Борзуновой С.Н.

По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками Киселевой Н.В. являются Москалева Наталья Валерьевна и Панфилова Татьяна Валерьевна.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 036,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 681,47 рубля.

Представитель истца ПАО Совкомбанк судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство своей матери К.Н.В. не принимала.

Ответчик ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых указали, что наследство после смерти матери К.Н.В. не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1 и 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредитовании (займе), применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что между банком и К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил К.Н.В. кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Существенные условия договора отражены в заявлении-анкете заемщика (л.д. 10), Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д. 13-15), тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 29), общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 22-28), являющихся неотъемлемой частью договора. С данными условиями К.Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-21).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, каких-либо доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиками суду не представлено.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик К.Н.В. исполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем заемщик К.Н.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по основному долгу она внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 17 036 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 14 880 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 307 рублей 27 копеек; иные комиссии – 848 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-10).

Суд учитывает, что ответчиками вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены займодавцем при расчете задолженности по договору потребительского займа, как и ее погашение в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство, в силу ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (стать 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее К.Н.В., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства после смерти К.Н.В., в соответствии с положениями ст.ст.191-193 ГК РФ, истек 16.02.2022.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное наследственное дело открыто на основании претензии КПК «Содружество» о наличии неисполненной задолженности по договору займа. Наследники с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей К.Н.В. не обращались (л.д. 99-106).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу К.Н.В. являются ее дети Москалева Н.В., Панфилова Т.В., Киселев А.В., Волкодав С.В., однако никто из них с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, какие-либо действия, направленные на оформление наследственных прав, либо свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал.

Доказательств принятия наследства наследниками последующих очередей в материалы дела не представлено, сведений, позволяющих прийти к таким выводам, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, решением Родинского районного суда от 27.07.2022 по гражданскому делу №2-113/2022 по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к Москалевой Наталье Валерьевне, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании денежных средств, иску КПК «Содружество» к неопределенному кругу наследников К.Н.В. о взыскании денежных сумм по договору займа с неопределенного круга наследников должника установлено следующее.

Поскольку никто из наследников К.Н.В. не принял наследства, то наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, в силу ст.1151 ГК РФ, считается выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в ч.2 ст.1151 ГК РФ.

Для определения состава и объема наследственной массы судом сделаны соответствующие запросы, по результатам которых установлено, что после смерти К.Н.В. осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах К.Н.В.

в ПАО Сбербанк, подразделение №:

счет № в сумме 0,00 руб.;

счет № в сумме 4 372,67 руб.;

счет № в сумме 20,60 руб.;

счет № в сумме 10,00 руб.;

счет № в сумме 20,02 руб.;

счет № в сумме 10,84 руб.;

счет № в сумме 7,90 руб.;

счет № в сумме 0,00 руб.;

счет № в сумме 0,50 руб.

в ПАО «Совкомбанк»:

счет № в сумме 1,58 руб.;

счет № в сумме 0,00 руб.;

счет № в сумме 0,00 руб.;

итого на сумму 4 444,11 руб.

Иного наследственного имущества, принадлежащего К.Н.В. на момент смерти, не установлено.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства К.Н.В. составляет 4 444,11 руб.

Указанное выморочное имущество, в силу ст.1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Размер долговых обязательств К.Н.В., переходящих в порядке наследования, по кредитному договору № 1263523362 от 27.06.2017 составляет 17 036,84 руб.

Предел имущественной ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай, определенный стоимостью выморочного имущества, составил 4 444,11 руб., то есть 17,70% от общей суммы долговых обязательств К.Н.В. перед ООО МКК «Сибирь-Инвест» и КПК «Содружество».

Решением от 27.07.2022 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации взыскано в пределах стоимости выморочного имущества К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах в общем размере 4 444 рубля 11 копеек, в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору потребительского займа от 17.06.2021 №СИРД21-002815 в размере 1 563 рубля 08 копеек, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя К.Н.В.:

№, № №,

№, №, №,

№, №, №

в ПАО Сбербанк, подразделение №:,

№, №, № в ПАО «Совкомбанк».

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации взыскано в пределах стоимости выморочного имущества К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах, в общем размере 4 444 рубля 11 копеек, в пользу КПК «Содружество» Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 0000378 от 16.05.2020 в размере 2 881 рубль 03 копейки,

в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя К.Н.В.:

№, №, №,

№, №, №,

№, №, №

в ПАО Сбербанк, подразделение №:,

№, №, №

в ПАО «Совкомбанк».

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 рублей 83 копейки.

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «Содружество» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Таким образом, решением Родинского районного суда от 27.07.2022 установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах К.Н.В., в общем размере 4 444 рубля 11 копеек, составили 17,70% от общей суммы ее долговых обязательств перед ООО МКК «Сибирь-Инвест» и КПК «Содружество», и были взысканы в счет погашения задолженности перед указанными кредитными учреждениями.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах К.Н.В., были взысканы в счет частичного погашения ее задолженности перед ООО МКК «Сибирь-Инвест» и КПК «Содружество».

Также судом установлено, что иное выморочное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Москалевой Н.В., Панфиловой Т.В., Киселеву А.В., Волкодав С.В., Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай не подлежат удовлетворению.

В иске ПАО «Совкомбанк» к Москалевой Н.В., Панфиловой Т.В., Киселеву А.В., Волкодав С.В., Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай с учетом установленных по делу обстоятельств следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Москалевой Наталье Валерьевне, Панфиловой Татьяне Валерьевне, Киселеву Анатолию Валерьевичу, Волкодав Светлане Валерьевне, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                      Г.В. Ожогина