Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2022 от 09.09.2022

Дело № 5-538/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     09 сентября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Макарова С.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Макарова СВ, .....

у с т а н о в и л:

взвода № ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ВА в отношении Макарова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ..... водитель Макаров С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: категорическая отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, упирался ногами в землю.

В судебном заседании Макаров С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Макарова С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в ..... по адресу: ..... водитель Макаров С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: категорическая отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, упирался ногами в землю.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу были законными.

Законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия Макаров С.В. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Макарова С.В., выразившиеся в невыполнении распоряжения сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу пройти в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Макаровым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ..... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортами сотрудников полиции ВА, ШМ от ..... о том, что Они несли службу с ..... час. ..... до ..... час. ..... в патруле № ГИБДД по обеспечению БДД в г. Березники. ..... около ..... час. по адресу: ....., для проверки документов (с помощью СГУ ) был остановлен автомобиль ЛАДА ГРАНТА гос.рег.знак №, который двигался по проезжей части с выключенным ближним светом фар. В момент остановки транспортного средства они увидели как мужчина в тёмной одежде, плотного телосложения, вышел из автомобиля с места водителя и встал рядом с транспортным средством. Они подошли к нему, он сразу пояснил нам, что машиной он не управлял (в машине находился один). Документы удостоверяющие личность не передал, представился Макаровым Сергеем Владимировичем, ..... г.р. У данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мы потребовали от данного гражданина пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, на что мужчина отреагировал агрессивно, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, упираться ногами в землю, хотел уйти, не присаживался в патрульный автомобиль. В отношении него была применена физическая сила и спец. средства (наручники) в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции». При наружном осмотре данного гражданина на наличие запрещенных предметов (колюще-режущих), в левом кармане куртки были обнаружены ключи от вышеуказанного автомобиля. Водитель был доставлен в ОМВД РФ по БГО для установления личность и составления административных материалов. Макаров С.В. был отстранен от управления транспортным средством, от подписи отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 Arac-0355 на месте, на что он ответил согласием. Был вскрыт индивидуальный целлофановый пакет с мундштуком, проведено освидетельствование. Результат освидетельствования составил ..... мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом Макаров С.В. не согласился, от подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Ввиду того, что Макаров С.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 6-м корпусе больницы. Согласно акта результат освидетельствования составил ..... мг/л, установлено состояние опьянения. В отношении гр-на Макарова С.В. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, и по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

- карточкой формы 1П;

- протоколом об административной задержании от .....;

- CD-диском;

- другими материалами.

Собранные по делу доказательства совершения Макаровым С.В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Макарова С.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора МакароваС.В. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Макарова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Макаров С.В. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макарова С.В., судьей не установлено.

При назначении Макарову С.В. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Макарова С.В., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считаю, что Макарову С.В. необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Сведений о том, что Макаров С.В. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Макарова СВ, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.Г. Черепанова