Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2023 ~ М-565/2023 от 15.02.2023

24RS0040-01-2023-000652-94

Дело №2-1805/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                      04 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариевой В.В. к Гариеву В.Д., Малежик Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.Ю., Г.А.Ю., общество с ограниченной ответственностью «Северный Управдом», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Город», общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис-Норильск», акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», МУП «Расчетно-кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, общество с ограниченной ответственностью «РостТех», общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилых помещений и оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гариева В.В. обратилась в суд с иском к Гариеву В.Д., Малежик Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.Ю., Г.А.Ю., ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», МУП «Расчетно-кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», ООО «СеверСтрой» об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилых помещений и оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2021, открывшегося после смерти 29.10.2020 Гариева Ю.В., истец является собственником 1/14 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 1 общей площадью 44,2 кв.м. Также, собственниками указанного жилого помещения являются ответчики Гариев В.Д. (1/14 доля в праве), Малежик Н.Ю. (6/14 долей в праве), несовершеннолетние Г.А.Ю. (3/14 долей в праве) и Г.А.Ю. (3/14 долей в праве), законным представителем которых является ответчик Малежик Н.Ю. В данном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован. Лицевой счет № 105080232 открыт на имя ответчика Малежик Н.Ю. В настоящее время плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется по единому лицевому счету. Обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: 1 осуществляет ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск».

Кроме этого, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2021,    истец является собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. 2, общей площадью 100,1 кв.м. Также, собственниками указанного жилого помещения являются ответчики Гариев В.Д. (1/5 доля в праве), Малежик Н.Ю. (1/5 доля в праве), несовершеннолетние Г.А.Ю. (1/5 доля в праве) и Г.А.Ю. (1/5 доля в праве). В данном жилом помещении проживают и зарегистрированы Малежик Н.Ю., несовершеннолетние Г.А.Ю., Г.А.Ю. В данном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик Гариев В.Д. Лицевой счет № открыт на имя ответчика Гариева В.Д. В настоящее время плата за данное жилое помещение и коммунальные услуги начисляется по единому лицевому счету.

Обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: 2 осуществляет ООО «Северный Управдом».

Собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: г2 обязаны к оплате перед ООО «СеверСтрой» за установку ОДПУ.

Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2021,истец является собственником 1/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 3, общей площадью 29,2 кв.м. Собственниками указанного жилого помещения также являются ответчики Гариев В.Д. (1/10 доля в праве). Малежик Н.Ю. (3/5 долей в праве), несовершеннолетние Г.А.Ю. (1/10 доля в праве) и Г.А.Ю. (1/10 доля в праве). В данном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится, проживают истец и ответчик Гариев В.Д. Лицевой счет № открыт на имя ответчика Малежик Н.Ю. В настоящее время плата за данное жилое помещение и коммунальные услуги начисляется по единому лицевому счету. Обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: 3 осуществляет ООО «УК «Город». Собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: 3 обязаны к оплате перед ООО «СеверСтрой» за установку ОДПУ.

В течение длительного времени ответчиками Малежик Н.Ю. и Гариевым В.Д. не производится оплата за содержание вышеуказанных жилых помещений и коммунальных услуг, в связи с чем, в настоящее время по каждому жилому помещению образовалась значительная задолженность. Бремя содержания данных жилых помещений периодически несет истец. Жилые помещения по адресам: 2, 1, оборудованы индивидуальными приборами учета горячей, холодной воды и электрической энергии. Жилое помещение по адресу: 3, индивидуальными приборами учета горячей, холодной воды не оборудовано. Достичь соглашения об определении порядка и размера участия в оплате расходов на содержание спорных жилых помещений и оплате коммунальных услуг между мной и другими собственниками не представилось возможным.

Истец просит: определить следующий порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 1, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг между собственниками, исходя из приходящихся на них доли общей площади жилого помещения, а именно, 1/14 доли    Гариевой В.В., 1/14 доли Гариеву В.Д., 6/14 доли Малежик Н.Ю., 3/14 доли Г.А.Ю., 3/14 доли Г.А.Ю.;    Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 2 в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг между собственниками, исходя из приходящихся на них доли общей площади жилого помещения, а именно, 1/5 доли Гариевой В.В., 1/5 доли Гариеву В.Д., 1/5 доли Малежик Н.Ю., 1/5 доли Г.А.Ю., 1/5 доли Г.А.Ю.; Определить следующий порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 3, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, между собственниками, исходя из приходящихся на них доли общей площади жилого помещения, а именно, 1/10 доли     Гариевой В.В., 1/10 доли Гариеву В.Д., - 3/5 доли Малежик Н.Ю., 1/10 доли Г.А.Ю., 1/10 доли Г.А.Ю.; обязать управляющие компании ООО «УК «Город», ООО «Северный управдом», ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», а также АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», МУП «Расчетно-кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», ООО «СеверСтрой» предоставлять отдельные платежные документы Истцу и ответчикам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, платы за установку общедомовых приборов учета в размере соразмерно доли собственности на каждую из квартир; взыскать с ответчиков Гариева В.Д., Малежик Н.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Г.А.Ю., Г.А.Ю., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 4897 руб.

В судебное заседание истец Гариева В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МУП «КОС» Андреева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, указывая, что удовлетворение заявленных требований не нарушает права МУП «КОС», просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ООО «Северный управдом» Пасечник А.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика МУП «РКЦ» Ларина Н.А., представила возражения, указывая, что МУП «РКЦ» не является поставщиком жилищных и коммунальных услуг, не является получателем денежных средств собственников или нанимателей жилых помещений, не оказывает услуги населению по начислению ЖКУ, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК «Город» Грикис Л.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «НТЭК» Ключак О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв, указав, что удовлетворение судом заявленных истцом требований не нарушит права АО «НТЭК», которое не является собственником жилых помещений и не наделено полномочиями по решению вопросов правового характера в отношении жилых помещений. Вопрос об определении долей в оплате за обслуженные жилья и коммунальные услуги представитель АО «НТЭК» оставляет на усмотрение суда.

Ответчики Гариев В.Д., Малежик Н.Ю., представители ответчиков ООО «Северный управдом», ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», ООО «РостТех», Региональный фонд КРМДКК, ООО «СеверСтрой», в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от указанных ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 1, на праве общей долевой собственности, являются истец Гариева В.В. (1/14 доли), ответчики Гариев В.Д. (1/14 доли), Малежик Н.Ю. (6/14 доли), несовершеннолетние Г.А.Ю. (3/14 доли) и Г.А.Ю. (3/14 доли), что подтверждается выпиской ЕГРН, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2021.

Согласно справке формы №4, выписке из домовой книги, в жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений, расположенных по адресу: 1 оказывает ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск»».

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 2, на праве общей долевой собственности, являются истец Гариева В.В. (1/5 доли), Гариев В.Д. (1/5 доли), Малежик Н.Ю. (1/5 доли), несовершеннолетние Г.А.Ю. (1/5 доли) и Г.А.Ю. (1/5 доли), что подтверждается выпиской ЕГРН, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2021.

В данном жилом помещении зарегистрированы: Малежик Н.Ю., Нариева В.В., Гариев В.Д., несовершеннолетние Г.А.Ю., Г.А.Ю., что подтверждается справкой формы №4, выпиской из домовой книги.

Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений, расположенных по адресу: г2 оказывает ООО «Северный Управдом».

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 3, на праве общей долевой собственности, являются истец Гариева В.В. (1/10 доли), ответчики Гариев В.Д. (1/10 доли), Малежик Н.Ю. (3/5 доли), несовершеннолетние Г.А.Ю. (1/10 доли) и Г.А.Ю. (1/10 доли), что подтверждается выпиской ЕГРН, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2021.

Согласно справке формы №4, выписке из домовой книги, в жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений, расположенных по адресу: 1 оказывает ООО «УК «Город».

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как закреплено в п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи.

Из системного толкования вышеприведенных положений ст.ст. 153, 154 ЖК РФ с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Следовательно, в случае наличия прибора учета потребленного коммунального ресурса, у лица, не пользующегося данным ресурсом, не возникает обязанность по его оплате.

В том случае, если начисление произведено исходя из количества зарегистрированных лиц (норматива потребления коммунальной услуги), либо связано с содержанием жилого помещения, такие платежи подлежат оплате независимо от факта проживания в данном помещении.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Анализируя обстоятельства дела, материалы дела, в их совокупности, суд считает заявленные требования в части определения порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку долевые собственниками жилого помещения, вправе осуществлять оплату жилищных и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на долю каждого жилой площади в указанных выше жилых помещениях.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги:

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 1, возложив обязанность по оплате в размере на Гариеву В.В. в размере 1/14 доли, на Гариева В.Д. в размере 1/14 доли, на Малежик Н.Ю. в размере 6/14 доли, на Г.А.Ю. в размере 3/14 доли, на Г.А.Ю. в размере 3/14 доли платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению индивидуального потребления, обращение с твердыми коммунальными отходами;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 3, возложив обязанность по оплате в размере на Гариеву В.В. в размере 1/10 доли, Гариева В.Д. в размере 1/10 доли, на Малежик Н.Ю. в размере 3/5 доли, на Г.А.Ю. в размере 1/10 доли, на Г.А.Ю. в размере 1/10 доли;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 2, возложив обязанность по оплате на Гариеву В.В. в размере 1/5 доли, на Гариева В.Д. в размере 1/5 доли, на Малежик Н.Ю. в размере 1/5 доли, на Г.А.Ю. в размере 1/5 доли, на Г.А.Ю. в размере 1/5 доли.

При этом, суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя ответчика МУП «РКЦ».

Учитывая, что МУП «РКЦ» не является собственником спорных жилых помещений поставщиком жилищных и коммунальных услуг, не оказывает услуги населению по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, в этой части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить обязанность:

- на ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», ООО «РостТех» заключить с Гариевым В.Д., Гариевой В.В., Малежик Н.Ю., Г.А.Ю., Г.А.Ю. отдельные соглашения о внесении платы за коммунальные услуги и содержание жилых помещений, расположенных по адресам: 2; 3; 1 соразмерно установленным долям;

- на ООО «СеверСтрой» заключить с Гариевым В.Д., Гариевой В.В., Малежик Н.Ю., несовершеннолетними Г.А.Ю., Г.А.Ю. в лице законного представителя Малежик Н.Ю., отдельные соглашения о внесении платы за установку ОДПУ в указанных выше жилых помещениях, соразмерно установленным долям;

- на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить расчеты по взносам на капитальный ремонт и формировать Гариеву В.Д., Гариевой В.В., Малежик Н.Ю., Г.А.Ю., Г.А.Ю. отдельные платежные документы по взносам на капитальный ремонт за жилые помещения, расположенные по указанным адресам, соразмерно установленным долям.

Статьей 12 ГК РФ и ст.ст.2-4 ГПК РФ конкретизировано, что основанием для судебной защиты является нарушенное либо оспоренное право лица, обращающегося в суд.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлен принцип распределения судебных расходов между сторонами, согласно которому, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, возложение судебных расходов на проигравшую сторону позволяет второй стороне возместить затраты, понесенные в связи с защитой нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела истцом было заявлено требование, направленное на подтверждение судом определенных правоотношений, а именно: определение между сособственниками жилых помещений порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, которое было удовлетворено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для определения указанного порядка и размера участия в расходах.

Вместе с тем указанным решением не установлено неправомерных действий ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», ООО «СеверСтрой».

Указанными ответчиками не было допущено нарушение прав либо законных интересов истца. Напротив, из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что необходимость рассмотрения дела в суде к этим ответчикам была связана не с незаконностью действий указанных ответчиков, а с изменением судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Данных о том, что указанные ответчики препятствовали истцу изменить порядок и размер участия в расходах по внесению платы не имеется.

Таким образом, на ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», ООО «СеверСтрой» не могут быть возложены судебные расходы.

Судом установлено, что истцом было оплачено 5000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается копией чека от 24.09.2022.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гариева В.Д. и Малежик Н.Ю. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по направлению ответчикам копий искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов на общую сумму 4897,48 руб.

Принимая во внимание, что данные расходы были необходимы истцу для обращения в суд, а также, что истцом документально подтверждены почтовые расходы на указанную сумму, суд полагает данные расходы подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков Гариева В.Д. и Малежик Н.Ю. в пользу истца в указанном размере.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в солидарном порядке с ответчиков Гариева В.Д. и Малежик Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гариевой В.В. - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: 3, следующим образом: возложить на Гариеву В.В. в размере 1/10 доли, Гариева В.Д. в размере 1/10 доли, на Малежик Н.Ю. в размере 3/5 доли, на Г.А.Ю. в размере 1/10 доли, на Г.А.Ю. в размере 1/10 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, за установку общедомовых приборов учета.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: 2, следующим образом: возложить на Гариеву В.В. в размере 1/5 доли, на Гариева В.Д. в размере 1/5 доли, на Малежик Н.Ю. в размере 1/5 доли, на Г.А.Ю. в размере 1/5 доли, на Г.А.Ю. в размере 1/5 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, за установку общедомовых приборов учета.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: 1, следующим образом: возложить на Гариеву В.В. в размере 1/14 доли, на Гариева В.Д. в размере 1/14 доли, на Малежик Н.Ю. в размере 6/14 доли, на Г.А.Ю. в размере 3/14 доли, на Г.А.Ю. в размере 3/14 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северный Управдом», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Город», общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис-Норильск», акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», общество с ограниченной ответственностью «РостТех», общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» заключить с Гариевой В.В., Гариевым В.Д., Малежик Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.Ю., Г.А.Ю. отдельные соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, установку общедомовых приборов учета в жилых помещениях, жилых помещений, расположенных по адресу: 3; 2; 1, соразмерно установленным долям.

В удовлетворении требований Гариевой В.В. заявленных к МУП «Расчетно-кассовый центр»- отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Гариева В.Д. (паспорт №), Малежик Н.Ю. (паспорт №) в пользу Гариевой В.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 4897 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.