Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2023 ~ М-282/2023 от 27.06.2023

62RS0011-01-2023-000353-26 № 2-330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

24 июля 2023 года                     г.Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи                 Н. С. Самсаковой

При секретаре                             С.С. Кручининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о взыскании задолженности Щербаковой Любовь Александровны по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Щербаковой Любовь Александровны о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что 26.06.2018 г. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с Щербаковой Любовь Александровной кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 506 594,96 руб. с датой окончательного возврата кредита не позднее 26.06.2023 и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Банку стало известно о наступлении смерти заемщика, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества умершего заемщика Щербаковой Л.А. сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 315,00 руб., в том числе: основной долг - 276 860,49 руб., проценты - 24 890,78 руб., неустойка по основному долгу - 34 319,47 руб., неустойка по процентам - 3 986,74 руб., госпошлина - 12 257,52 руб.

Определением Клепиковского районного суда от 24 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в Рязанской области.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Щербаковой Л.А. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что со дня смерти Щербаковой Л.А. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество после смерти Щербаковой Л.А. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Поскольку Территориальное управление Росимущества в Рязанской области, является органом, уполномоченным на принятие выморочного имущества, дело должно быть рассмотрено Железнодорожным районный судом г. Рязани.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Клепиковскому районному суду Рязанской области и считает необходимым передать его на рассмотрение по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о взыскании задолженности Щербаковой Любовь Александровны по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный суд г.Рязани (390013 г.Рязань ул. Завражнова д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Н. С. Самсакова