Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2020 ~ М-1676/2020 от 16.03.2020

Дело №2-2845/2020

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И. И.ча к Григорьеву Д. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Григорьеву Д.С., в обоснование требований указав, что ... продал ответчику зерно (пшеница ...) стоимостью ... руб. Поскольку между сторонами были дружеские отношения договор купли-продажи между ними не составлялся. При совершении сделки ответчик указал, что оплата будет произведена в течение пяти дней. Однако, в установленный срок оплата ответчиком произведена не была.

... и ... ответчиком оплата была произведена частично в размере ... руб.

... при личной встрече Григорьевым Д.С. была составлена расписка, в которой он обязался произвести полный расчет за продукцию в размере ... руб. в срок до ....

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Григорьева Д.С. в свою пользу ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Шарипов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно уведомлениям о вручении почтовой корреспонденции, судебные извещения о вызове ответчика в суд были вручены доверенному лицу Григорьева Д.С. – ...

Кроме того, согласно телефонограмме, представленной в материалы дела, в адрес суда поступил телефонный звонок от представителя Григорьева Д.С., который указал, что о существе рассматриваемого спора ответчику известно, против удовлетворения заявленных требований он не возражает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при этом судебные извещения были получены доверенным лицом ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что Шарипов И.И. в ... году продал Григорьеву Д.С. зерно (...).

Стоимость товара была определена в размере ... руб.

Договор купли-продажи в письменной форме не заключался.

Истец указал, что оплата за товар была произведена ответчиком частично в размере ... руб.

Указанные доводы подтверждаются сведениям ...», согласно которым на карту истца от ответчика ... поступили денежные средства в размере ... руб., и ... также в размере ... руб.

В связи с отсутствие оплаты в полном объеме, истец обратился к ответчику, которым ... была составлена расписка с указанием обязательства произвести полный расчет за продукцию – ... в сумме ... руб. в срок до ....

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что оплата в полном объеме в настоящее время не произведена, от исполнения обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется, задолженность составляет ... руб.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком наличие договорных отношений с Шариповым И.И., размер задолженности за приобретенный товар (зерно), представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно погашение задолженности возлагается на Григорьева Д.С.

Таким образом, требования искового заявления Шарипова И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере ... руб. при подаче настоящего искового заявления.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шарипова И. И.ча к Григорьеву Д. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Д. С. в пользу Шарипова И. И.ча денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2020 года.

Судья: А.В. Нуждин