Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2023 от 19.05.2023

Мировой судья с/у № 70

в Октябрьском районе г. Красноярска

Филимонова С.А. Дело № 11-139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самонченко Александра Николаевича, Самонченко Татьяны Васильевны к ООО «СЗ «КБС-Курчатова» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «СЗ «КБС-Курчатова»

на решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 марта 2023 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Самонченко Александра Николаевича, Самонченко Татьяны Васильевны к ООО «СЗ «КБС-Курчатова» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» (ИНН У) в пользу Самонченко Александра Николаевича (паспорт У) расходы по устранению строительных недостатков в размере 27365,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1150 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 75 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя с применением ст. 333 ГК РФ в размере 8000 руб., на общую сумму 45630 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 75 копеек.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» в пользу Самонченко Александра Николаевича расходов по устранению строительных недостатков в размере 27365,00 рублей считать исполненным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» (ИНН У) в пользу Самонченко Татьяны Васильевны (паспорт У) расходы по устранению строительных недостатков в размере 27365,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1150 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 75 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя с применением ст. 333 ГК РФ в размере 8000 руб., на общую сумму 70630 (семьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей 75 копеек.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» в пользу Самонченко Татьяны Васильевны расходов по устранению строительных недостатков в размере 27365,00 рублей считать исполненным.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль 90 коп.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Самонченко А.Н., Самонченко Т.В. обратились к мировому судье с иском к ООО «СЗ «КБС-Курчатова» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28.09.2021 года между истцами и ООО «СЗ «КБС-Курчатова» заключен договор участия в долевом строительстве, квартира расположена по адресу: Х. В процессе осмотра и последующем проживании у Самонченко Т.В. возникли вопросы по поводу качества выполнения строительных работ. На основании этого Самонченко Т.В. заключила договор на проведение экспертизы с ООО «ТехСтройЭксперт». Согласно отчету № СТВ/2022 строительно-технической экспертизы качества квартиры, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 88342 руб. Истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в выполненной работе в сумме 88342 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. (отправка претензии), 63 руб. (отправка иска ответчику), расходы по нотариальной доверенности в сумме 2300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства истца уточнили исковые требования, указав на то, что претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил 13.12.2022 года, денежные средства в сумме 54730 руб. поступили 29.12.2022 года, иск направлен в суд 27.12.2022 года. Просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков в выполненной работе в сумме 54 730 руб. (в данной части считать исполненным), расходы на проведение экспертизы в сумме 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. (отправка претензии), 63 руб. (отправка иска ответчику), 98 руб. (иск в суд), расходы по нотариальной доверенности в сумме 2 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «СЗ «КБС-Курчатова» указывает, что до обращения истцов в суд ответчик удовлетворил их требования, поэтому в этой части исковых требований истцам должно быть отказано, как и во взыскании штрафа. Также ответчик считает, что расходы на досудебное исследование не подлежат удовлетворению в заявленном размере, ввиду того, что истец сам отказался от своего досудебного исследования приняв сумму реальных недостатков установленную ответчиком. Услуги представителя также считает, что не подлежат удовлетворению, так как нарушенное ответчиком право истцов было восстановлено до обращения в суд, и у истцов не было оснований обращаться с иском. Кроме того, исковое заявление подано без учета произведенных выплат, что свидетельствует о том, что представителем не произведен качественный правовой анализ документации.

В судебном заседании представитель ООО «СЗ «КБС-Курчатова» Юманова И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что выплата истцам произведена в период действия моратория, в связи с чем штраф взысканию не подлежит.

Истцы Самонченко А.Н., Самонченко Т.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя истцов Глазко Д.А. поступили возражения на апелляционную жалобу, в котором представитель истцов просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица ООО «Витраж», ООО «ДомА», ООО «Корпорация Сибирь-Монтаж», ООО ПКФ «Авангард», ООО СК «Инжиниринг», АО «Фирма Культбытстрой» в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет, исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства.

В силу ч. 8 ст. 7 указанного Федерального закона за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

На основании ч. 9 ст. 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 28.08.20211 между Самонченко А.Н., Самонченко Т.В. и ООО «СЗ «КБС-Курчатова» заключен договор участия в долевом строительстве, по акту приема-передачи от 17.08.2022 года истцам передана квартира расположена по адресу: Х

Право общей совместной собственности истцов на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В процессе эксплуатации, истцами выявлены строительные недостатки в приобретенной им квартире.

Согласно заключению эксперта № У от 22.11.2022 года, подготовленному ООО «ТехСтройЭксперт», стоимость строительных недостатков в квартире истцов составила 88342 руб.

08.12.2022 года истцы направили ответчику претензию, в которой просили возместить расходы на устранение недостатков.

ООО «СЗ «КБС-Курчатова» платежными поручениями У от 29.12.2022 года, У от 29.12.2022 года перечислило Самонченко Т.В., Самонченко А.Н. денежные средства в размере 27365 руб. каждому.

Настоящее исковое заявление принято к производству мировым судьей 13.01.2023 года.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья исходил из того, что требования истцов к ответчику, как к застройщику дома, о возмещении стоимости недостатков указанного жилого помещения, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 54 730 руб., поскольку исковые требования заявлены в пределах установленного гарантийного срока, а наличие недостатков и дефектов в квартире истцов подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта ООО «ТехСтройЭксперт» № СТВ/2022.

С учетом перечисления данной суммы ответчиком в пользу истцов, мировой судья пришел к выводу о том, что решение суда в части взыскания стоимости устранения строительных дефектов следует считать исполненным.

Из материалов дела следует, что направленная 08.12.2022 истцами претензия получена ООО СЗ «КБС-Курчатова» 13.12.2022 года, 29.12.2022 года произведена выплата.

Настоящий иск поступил на судебный участок № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска 13.01.2023 года, принят к производству 18.01.2023 года.

Поскольку выплата произведена в добровольном порядке до принятия иска к производству мировым судьей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцам о взыскании строительных недостатков следует отказать, решение в указанной части подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - Постановление N 479), которое устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Постановление N 479 вступило в силу 29 марта 2022 г.

С учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации от 17 мая 2022 г. N 890, от 1 сентября 2022 г. N 1534, от 30 сентября 2022 г. N 1732, пунктом 1 Постановления N 479 установлено следующее:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно;

- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Закона N 214-ФЗ, не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно;

- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно, не начисляются;

- неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных данным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановления N 479, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу постановления N 479, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, на которую имеется ссылка в пункте 1 Постановления N 479, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом N 214-ФЗ.

Согласно приведенным выше положениям Постановления N 479 за период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

За период до 29 марта 2022 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются и, соответственно, могут быть взысканы судом, однако с предоставлением отсрочки их уплаты до 30 июня 2023 г.

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29 марта 2022 года, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022 года, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023 г.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Учитывая, что претензия направлена истцами в период действия моратория, и выплата произведена также в период действия моратория – 29.12.2022 года решение мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения, отказом в удовлетворении требований истцов о взыскании штрафа.

Из материалов дела следует, что истцом Самонченко Т.В. были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2/78 от 04.12.2022.

Кроме того, 17.11.2022 между Ефимовым И.М. и Самонченко А.Н., Самонченко Т.В. заключен договор поручения на оказание юридической помощи, предметом которого является оказание юридической помощи по представлению интересов Самонченко А.Н., Самонченко Т.В. в суде в рамках гражданского дела о взыскании с застройщика ООО «СЗ «КБС-Курчатова» стоимости строительных недостатков объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет: - 5000 руб. за подготовку и подачу досудебной претензии, - 5000 руб. за подготовку искового заявления, ознакомление с материалами дела, их изучение, подготовку и подачу необходимых процессуальных документов (ходатайств), - 10000 руб. за представление интересов доверителя в суде первой инстанции. Юридические услуги истцы полностью оплатили в размере 20 000 руб. (п.п.3.2, 3.3 договора).

Расходы, понесенные истцом по оплате досудебного исследования в размере 25 000 руб., услуг по составлению претензии - 5 000 руб., суд апелляционной инстанции относит к убыткам, поскольку данные расходы истцы понесли для восстановления нарушенного права и в связи с чем, они подлежат взысканию с как убытки, в пользу Самонченко Т.В. 25000 руб. за досудебной исследование, по 2500 руб. в пользу каждого из истцов по 2500 руб. за составление претензии.

Иные расходы истца в рамках исполнения договора поручения на оказание юридической помощи, суд апелляционной инстанции относит к судебным расходам, а именно по 4500 руб. в пользу каждого из истцов.

Оснований для отказа истцам в удовлетворении требований о взыскании стоимости досудебного исследования, стоимости юридических услуг по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Установив наличие правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения которого является установленный факт нарушения прав потребителей, мировой судья его размер определил в сумме 2 000 руб. в пользу каждого из истцов. Определенный мировым размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции находит соответствующим степени вины нарушителя, характеру страданий истцов, а также требованиям разумности и справедливости.

Решение вопроса о судебных расходах истцов на оплату расходов на нотариальную доверенность, почтовых расходов произведено мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции изменил размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных сумм, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит изменению размер взысканной с ООО «СЗ» «КБС-Курчатова» в доход бюджета государственной пошлины до 1400 руб.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 марта 2023 года в части удовлетворения исковых требований Самонченко Александра Николаевича, Самонченко Татьяны Васильевны о взыскании с ООО «СЗ «КБС-Курчатова» в пользу истцов расходов по устранению строительных недостатков в размере 27 365 рублей каждому, штрафа в размере 8 000 руб. каждому - отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Самонченко Александра Николаевича, Самонченко Татьяны Васильевны к ООО «СЗ «КБС-Курчатова» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков штрафа отказать.

Это же решение изменить в части размера подлежащих взысканию с ООО «СЗ «КБС-Курчатова» судебных расходов, общей суммы взыскания, государственной пошлины в доход бюджета, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать ООО «СЗ «КБС-Курчатова» в пользу Самонченко Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., убытки за отправку претензии в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 150 руб., почтовые расходы в размере 115,75 руб., определив общую сумму подлежащую взысканию в размере 10 265,75 руб.

Взыскать ООО «СЗ «КБС-Курчатова» в пользу Самонченко Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., убытки за отправку претензии в размере 2 500 руб., убытки за проведение досудебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 150 руб., почтовые расходы в размере 115,75 руб., определив общую сумму подлежащую взысканию в размере 35 265,75 руб.

В удовлетворении исковых требований Самонченко Александра Николаевича, Самонченко Татьяны Васильевны к ООО «СЗ «КБС-Курчатова» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков штрафа отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «КБС-Курчатова» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Апелляционное определение может быть обваловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года.