Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1595/2023 от 18.08.2023

Дело № 5-1595/2023                      23RS0041-01-2023-015538-28

Постановление

по делу об административном правонарушении

    18 августа 2023 года      город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Воробьева Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей,               не работающего,

о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воробьев Ю.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Воробьев Ю.Е., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, агрессивно размахивал руками, провоцировал драку, на замечания граждан не реагировал, чем показывал своё явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом.

В ходе судебного разбирательства Воробьев Ю.Е. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина                     Воробьева Ю.Е. доказана и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, объяснением                  ФИО5, объяснением самого правонарушителя Воробьева Ю.Е., данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Воробьева Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины                          Воробьева Ю.Е., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии Воробьева Ю.Е., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении Воробьева Ю.Е. к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия Воробьева Ю.Е. правильно квалифицированы по ч. 2                     ст. 20.1 КоАП РФ, так как он действительно нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым Ю.Е. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судом принято и учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

С целью недопущения повторного совершения новых правонарушений Воробьевым Ю.Е. суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Воробьева Ю.Е. под административным арестом, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Воробьева Ю.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 05 час. 30 мин.ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья