Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 30.11.2022

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Адвокатского кабинета Коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО12, представившей ордер № ___________ от "___" ___________ г. и предъявившей удостоверение адвоката № ___________ от "___" ___________ г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокр. – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г., около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № ___________, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, увидел на одном из банкоматов и забрал себе банковскую карту № ___________, привязанную к банковскому счету № ___________, открытому "___" ___________ г. в вышеуказанном дополнительном офисе, на имя Потерпевший №1, которую его дочь Свидетель №3 незадолго до этого, по своей невнимательности, оставила на указанном месте. В этот же момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Далее, в тот же день, "___" ___________ г., в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 13 минут, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, находясь в различных торговых объектах ........................ Республики, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № ___________ денежные средства в общей сумме 2 329 рублей 64 копейки, расплатившись за приобретенные товарно-материальные ценности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, "___" ___________ г., в период времени с 13 часов 53 минут по 13 часов 54 минуты, находясь в магазине «Владимир»», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ___________, путем списания бесконтактным способом через терминал оплаты с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, осуществил две покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 215 рублей.

Далее, ФИО1, "___" ___________ г., в 14 часов 01 минуту, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Бристоль 163» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ___________, путем списания бесконтактным способом через терминал оплаты, с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 осуществил одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 906 рублей 69 копеек.

Далее, ФИО1, "___" ___________ г., в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 13 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ___________, путем списания бесконтактным способом, через терминал оплаты с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, осуществил три покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1207 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими вышеуказанными противоправными действиями совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 всего на общую сумму 2 329 рублей 64 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявив, что подтверждает данные им в ходе предварительного расследования свои подробные показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указав, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, но ему стыдно вновь пересказывать об этих событиях, решил воспользоваться правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, не возражая по поводу оглашения в суде ранее данных им показаний. При этом он пояснил, что его близкие родственники, а именно, два сына, участвуют в специальной военной операции на Украине, один из которых, младший сын, с ранением проходит лечение в госпитале. В городе Макеевка, в ДНР, недавно умерла его родная сестра, 1960 года рождения, у которой осталась 17 летняя дочь, в отношении которой ему необходимо выехать туда и оформить опекунство. Просил суд, если это возможно, назначить ему наказание в виде штрафа, сообщив, что он занял деньги в связи с необходимостью выезда в ........................ ДНР.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника ФИО12, следует, что "___" ___________ г. у него был выходной. Около 12 часов, будучи трезвым, он пошел прогуляться по городу, и решил купить себе немного алкоголя, сигарет и продуктов, для чего решил снять со своей банковской карты наличных денег, зайдя в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ......................... Около 13 часов 30 минут, в данном офисе «Сбербанка», при входе в помещение, он подошел к первому банкомату слева, относительно входа, и увидел, что на банкомате лежит банковская карта зеленого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной Банковской карты № ___________ на имя Dmitrii Markov. Хотя он понимал, что деньги на счете данной карты принадлежат другому человеку, но поскольку в этот момент в данном помещении никого не было, он думал, что никто не узнает, что он совершит хищение данной карты. Зная, что при покупке товаров до 1000 рублей не надо вводить «Пин-код», он решил похитить деньги со счета данной карты. Из помещения офиса, он пошел в сторону магазина «Владимир», который находится в ......................... В данном магазине он для знакомого, как уточнил он при последующем допросе, мужчины, Свидетель №2, с которым они работают вместе на строительстве дороги М-12 и он является его земляком, он купил сигареты и угостил Свидетель №2 пивом. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 уточнил, что "___" ___________ г. он встретился с Свидетель №2 около магазина «Светофор» в ........................ около 13 часов 15 минут. Они разговорились и пошли в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................ для того, чтобы снять денежные средства с банкомата. Придя в помещение указанного офиса, Свидетель №2 пошел снимать денежные средства с банкомата. При этом, когда Свидетель №2 снимал деньги, банкомат не выдал банковскую карту и Свидетель №2 разнервничался. В это время он, ФИО1, увидел банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» на банкомате, и забрал ее себе. Свидетель №2 этого не видел. Затем они пошли в магазин «Владимир» и далее, в магазин «Бристоль» по ........................, где Свидетель №2, что-то себе купил, а он приобрел бутылку «Виски» и шоколад, оплатив их найденной картой. Затем они зашли в магазин «Пивоман», рядом с магазином «Бристоль». Он себе купил в магазине несколько 1,5 литровых бутылок пива и рыбу, а так же, угостив Свидетель №2, купил ему 1,5 бутылку пива и рыбу. Затем они вышли из магазина поговорили и разошлись. Все покупки в данных магазинах были совершены в трезвом виде, банковской картой, которую он нашел в помещении банка. Свидетель №2 он не говорил про находку, и последний думал что, он расплачивался своей картой. Все покупки он совершал в трезвом виде. Уже дома он употребил алкоголь, продукты и лег спать. В момент совершения кражи он был одет в куртку красного цвета. В совершении данной кражи денежных средств с банковского счета он признался и раскаялся. "___" ___________ г. он передал владельцу найденной им банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего потерпевший написал расписку о том, что материальных претензий к нему не имеет.

Почти всю жизнь он работал шахтером в ........................ в Донбассе, но потом шахта закрылась, и он приехал на строительство дороги М 12. Сильно переживает за случившееся, говорит что, «бес попутал», но он возместил полностью ущерб потерпевшему и неоднократно, в том числе и в суде, принес ему извинения. ( л.д. 30-32, 111-113)

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего, Потерпевший №1 показал, что он проживает со своей дочерью Свидетель №3 и работает в АО «КАФ» водителем погрузчика. Его заработная плата составляет около 30 000-40 000 рублей в месяц.

У него имелась зарплатная банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» с номером 5228 6005 1282 5995 с номером счета 40№ ___________. В один из дней конца октября 2022 года, точную дату к суду забыл, он находился дома по адресу: Чувашская Республика, ......................... Около 11 часов он попросил свою дочь Свидетель №3 сходить до банкомата для того, чтобы она сняла 2000 рублей, и дал ей свою вышеуказанную банковскую карту. Со слов дочери, она пошла в банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, ......................... Согласно выписки по счету, она сняла денежные средства в 13 часов 23 минуты в сумме 2000 рублей. После этого, около 14 часов, он позвонил дочери, и она в ходе разговора сказала, что потеряла его банковскую карту, и что ему надо перевести остатки денежных средств на другую карту. После чего он зашел с телефона в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел денежные средства младшей дочери ФИО5 в размере 1 854 рубля. Изучив уведомления в приложении, он понял, что с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 2329, 64 рублей. Данные денежные средства были списаны в счет оплаты за покупки в магазине «Владимир» в 13 часов 53 минуты на сумму 140 рублей и в 13 часов 54 минуты на сумму 75 рублей; в магазине «Бристоль» в 14 часов 01 минуту на сумму 906,69 рублей и в магазине «Пивоман» в 14 часов 08 минут, на сумму 529 рублей, в 14 часов 13 минут на сумму 270 рублей. Что именно покупалось, он не знает. После этого, "___" ___________ г., он свою банковскую карту заблокировал, а "___" ___________ г. написал заявление в полицию. Впоследствии ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковского счета совершил ранее незнакомый ему ФИО1 "___" ___________ г. ФИО1 ему передал денежные средства в размере 2400 рублей, принес ему и словесные извинения. Материальный ущерб по краже денежных средств с банковской карты ему возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять и возвращать себе хранящуюся в деле банковскую карту, не желает, к подсудимому никаких претензий не имеет. Просит карту хранить и дальше в деле, так как сейчас она ему не нужна. Он для себя оформил другую зарплатную банковскую карту.

Допрошенная в качестве свидетеля, Свидетель №3 показала суду, что она проживает со своим отцом Потерпевший №1. В один из дней конца октября 2022 года, точную дату сейчас не помнит, около 11 часов, когда она собралась идти погулять в город, отец попросил ее снять с его карты 2000 рублей и дал ей свою карту ПАО «Сбербанк». Около 13 часов она сняла денежные средства в сумме 2000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ пошла в кафе «Шашлычок», по адресу: Чувашская Республика ........................, где она пробыла около 15-30 минут. Затем она вышла на улицу и обнаружила, что утеряла карту отца. Воспроизведя хронологию, она вспомнила, что карту оставила на крайнем банкомате, в отделении ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу, который был первый слева относительно входа в отделение, где она снимала денежные средства путем прикладывания к банкомату через функцию сканирования карты. Затем она пошла в отделение Банка, но там не обнаружила забытую банковскую карту отца. Когда она вышла на улицу, ей на телефон позвонил Потерпевший №1, и она ему сказала, что потеряла его карту, после чего он ее заблокировал. От отца ей стало известно, что с его карты похитили деньги в размере примерно 2400 рублей, но в ходе предварительного расследования отцу принесли извинения и всю похищенную с банковского счета деньги вернули, и потому ее отец не имеет никаких претензий к подсудимому.

Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они познакомились в октябре 2022 года, так как вместе работают на строительстве дороги М 12. "___" ___________ г., около 13 часов, около магазина «Светофор», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, он встретил ФИО1 Они с ним разговорились и решили пойти в магазины, для приобретения продуктов и алкоголя, так как был выходной день. Ему нужно было снять денежные средства, и они зашли в банкомат, который находится в отделении Банка, в этом же здании. Он подошел к третьему банкомату с краю, а ФИО1 стоял около первого банкомата. Когда он снимал деньги с карты, в банкомате карта застряла. Тогда он перекинул деньги, через «Сбербанк онлайн» на другую свою карту, и решил больше не снимать деньги, так как побоялся, что банкомат, так же не выдаст карту. Брал ли ФИО1 какую-либо карту на банкомате, он не видел. Затем они пошли в магазин «Владимир», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ......................... В магазине ФИО1 предложил ему пиво, на что он согласился, и затем ФИО1 купил себе сигареты, а ему пиво. Расплачивался ФИО1 банковской картой. Затем они пошли в магазин «Бристоль», который находится на ........................, где он купил себе алкоголь и продукты, а что покупал ФИО1 он не заметил. Затем они зашли в рядом стоящий магазин «Пивоман», где ФИО1 купил себе пиво и так же угостил его, купил он несколько бутылок объемом 1,5 литра, рыбу и другие снеки. ФИО1 угостил его одной бутылкой и дал пару рыбин. Затем они вышли из магазина, поговорили и разошлись. Чьей банковской картой расплачивался ФИО1, он не знает, на тот момент он думал, что своей. (л. д. 51-52)

Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Владимир», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ......................... "___" ___________ г. она находилась на работе с 08 часов до 20 часов. Следователь показал ей фотографию ФИО1, и она вспомнила, что данного гражданина она видела в магазине, но что именно он покупал, чем именно он расплачивался, она не помнит, так как магазин круглосуточный и в нем очень много покупателей. (л. д. 48)

Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ на должности продавец-кассир. ФИО1 она знает как покупателя. Посмотрев видео с камер наблюдения, она точно может сказать, что он приходил в их магазин "___" ___________ г., где покупал пиво, рыбу, сигареты и расплачивался банковской картой. (л. д. 78-79)

Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает в магазине «Бристоль 163», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ должности администратора. "___" ___________ г. она работала в магазине. ФИО1 она знает, как покупателя, но покупал ли он что-то в магазине "___" ___________ г., она не помнит. (л.д. 83-84)

С учетом изложенного, суд, признавая вышеизложенные выслушанные и оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, исходит из того, что они непротиворечивы, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенного подсудимым преступления. У потерпевшего и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого не было, поэтому, подвергать их показания сомнению у суда оснований не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимого и вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами (доказательствами) уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен магазин «Владимир», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ......................... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются терминал для обслуживания банковских карт. В магазине имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра был изъят отрезок видеозаписи за "___" ___________ г. (л. д. 18 - 20).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от "___" ___________ г., согласно которому, он обратился в МО МВД России «Шумерлинский» и признался в том, что "___" ___________ г., около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» затем совершил кражу с банковского счета данной банковской карты, путем оплаты покупок в различных магазинах ........................ на сумму около 2500 рублей (л. д. 16).

Протоколом выемки от "___" ___________ г. (с фототаблицей), согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО12 добровольно выдал банковскую карту № ___________, выданную в ПАО «Сбербанк», которую он нашел "___" ___________ г. на банкомате в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № ___________, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ в последующем с банковского счета данной банковской карты осуществил кражу денежных средств на общую сумму 2 329 рублей 64 копейки. Кроме того, он выдал куртку красного цвета и кепку черного цвета, в которые он был одет в момент совершения кражи (л. д. 37-38).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, с фототаблицей к нему, от "___" ___________ г., согласно которому, ФИО1, с выходом на место обнаружения им банковской карты и совершения покупок, подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и показал, как он "___" ___________ г. нашел банковскую карту № ___________, выданную в ПАО «Сбербанк» на банкомате в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № ___________, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ затем указал на торговые точки, где он осуществил, совершая покупки, кражу денежных средств с банковского счета указанной карты в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 13 минут "___" ___________ г. (л. д. 43-47).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен магазин «Пивоман», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ......................... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются терминалы для обслуживания банковских карт и имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра был изъят фрагмент видеозаписи за "___" ___________ г. на CD-диск (л. д. 80-82).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен магазин ООО «Альбион-2002» «Бристоль», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ......................... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются терминалы для обслуживания банковских карт, камеры видеонаблюдения. Видеозаписи за "___" ___________ г. отсутствуют. В ходе осмотра был изъят фрагмент видеозаписи за "___" ___________ г. на CD-диск (л. д. 85-87).

Выпиской, полученной из ПАО «Сбербанк» от "___" ___________ г., согласно которой у Потерпевший №1 имеется несколько оформленных на него банковских счетов и карт, в том числе банковская карта № ___________, привязанная к банковскому счету № ___________, открытому "___" ___________ г. в дополнительном офисе № ___________. В данной выписке имеется информация по движению денежных средств по данному счету за период с 28 по "___" ___________ г. (л. д. 89-90).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк»», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ......................... В ходе осмотра установлено, что в офисе имеются банковские терминалы. В офисе имеются камеры видеонаблюдения. В Видеозаписи из архива за "___" ___________ г., которая скопирована для уголовного дела на CD-R диск и приобщена к нему, видно, что ФИО1 находился в помещении, где находятся банкоматы, с 13 ч.35 мин. по 13 ч.46 мин. Присутствующий при осмотре специалист пояснил, что время от реального на записи отличается на 10 минут в большую сторону. (л. д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей к нему) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены:

- Банковская карта № ___________, куртка ярко красного цвета и кепка черного цвета, изъятые в ходе выемки "___" ___________ г. у подозреваемого ФИО1;

-CD-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Владимир», расположенном по адресу: ......................... На записи видно как ФИО1 в черной кепке и ярко красной куртке расплачивается банковской картой за продукцию. Время записи "___" ___________ г. с 13 часов 01 минуты по 13 часов 04 минуты;

- CD-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: ........................, на записи видно как ФИО1 в черной кепке и ярко красной куртке расплачивается банковской картой за продукцию. Время записи "___" ___________ г. с 14 часов 03 минут по 14 часов 09 минут;

-CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от "___" ___________ г. в доп. офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: ......................... Запись от "___" ___________ г. На записи видно, как ФИО1 подходит к банкомату, затем в его руке появляется банковская карта зеленого цвета. Затем он беседует с мужчинами и уходит. Время записи с 13 часов 26 минут по 13 часов 54 минуты;

- выписка из ПАО «Сбербанк» от "___" ___________ г. по банковским счетам на имя Потерпевший №1 на 2 листах формата А 4. На данной выписке изображены счета и карта, владельцем которых является Потерпевший №1, среди которых есть карта № ___________, привязанная к банковскому счету № ___________, открытому "___" ___________ г.. Так же, на данной выписке имеется движение по данному счету за "___" ___________ г., где в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 13 минут зафиксированы списания на общую сумму 2 329 рублей 64 копейки (л. д. 94-98).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., которым признаны вещественными доказательствами по делу: три CD-R диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия из магазина «Владимир» от "___" ___________ г., магазина «Пивоман» от "___" ___________ г., дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № ___________; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ___________; черная кепка и куртка красного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, выписка по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.103).

Распиской Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которой, потерпевший собственноручно записал, что он от ФИО1 получил денежные средства в сумме 2400,00 рублей и материальных претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен полностью (л. д. 114).

Данные вышеперечисленные письменные доказательства: протоколы осмотров мест происшествия, предметов, исследованные в ходе судебного следствия, у суда сомнений в их объективности и достоверности не вызывают.

Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и согласно предъявленному обвинению, его преступные действия верно квалифицированы и квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи на исправление осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как уголовное дело было возбуждено как очевидное, "___" ___________ г., после 22 ч., после получения явки с повинной от ФИО1и после устных признательных показаний ФИО1 и признания им своей вины. Его последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, данные с выходом на место, способствовали подробному выяснению обстоятельств совершения преступления.

Так же, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которому, кроме полного добровольного возмещения материального ущерба, принесены неоднократные извинения со стороны подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, незначительность суммы похищенных денежных средств (менее 2400 руб.), регистрацию подсудимого в ........................, где проводилась СВО, участие в СВО (специальной военной операции) на стороне России его двоих близких родственников, его совершеннолетних сыновей, один из которых проходит медицинскую реабилитацию после полученного ранения, недавнюю смерть его старшей сестры в ........................, по месту его регистрации, и необходимость, с его стороны, оформить опекунство в отношении своей несовершеннолетней племянницы, с выездом в ........................ ДНР, заявление потерпевшего о том, что он в настоящее время никаких претензий к подсудимому, по причине полного возмещения ущерба от преступления и принесенных извинений, не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в отношении ранее не судимого ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ, суд учитывает как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, и совокупность вышприведенных смягчающих обстоятельств суд оценивает как исключительные.

В связи с этим, соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК Российской Федерации, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако, с учетом фактических обстоятельств данного совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, освобождения его от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК РФ, либо по основаниям иных статей УПК РФ, суд не усматривает.

Как видно из материалов дела, по месту жительства со стороны ст. УУП МО МВД России «Шумерлинский» подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, но на него жалоб и заявлений не поступало (л. д. 76) По месту работы в АО «Евродортрест» подсудимый характеризуется исключительно положительно, и, кроме прочего, отмечено участие его сыновей в СВО (л.д. 75), На учетах у врача-нарколога (л. д. 67,68) и у врача-психиатра (л. д. 69,70) подсудимый ФИО1 не состоит. Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде.

Таким образом, суд констатирует вменяемость подсудимого при совершении преступления по рассматриваемому делу. Подсудимый ФИО1 жалоб на состояние своего здоровья не предъявляет, инвалидности не имеет.

Учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не применяя их, поскольку подсудимому не назначается предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи наиболее строгий вид наказания.

Назначение подсудимому иных, альтернативных, более строгих, чем штраф, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, при выяснившихся обстоятельствах, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости,

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие судимости и полное признание подсудимым ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем у потерпевшего в настоящее время нет никаких претензий к подсудимому, учитывая имущественное положение и данные о личности подсудимого, суд считает невозможным по настоящему делу, в связи не применением более строгих, чем штраф, видов наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести, согласно реквизитов для уплаты уголовного штрафа, указанных в п. 10 приложенной к обвинительному заключению Справки по уголовному делу № ___________, и квитанцию об уплате штрафа (либо заверенную копию) предоставить в суд, для приобщения в уголовное дело.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения, Подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту № ___________ (л.д.102);

- CD-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Владимир», расположенном по адресу: ........................ (л.д.100);

- CD-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: ........................ (л.д.101);

- CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. в доп. офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ........................ (л.д. 99);

- выписку из ПАО «Сбербанк» от "___" ___________ г. по банковским счетам на имя Потерпевший №1(л.д. 89-90), - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, - куртку красного цвета и кепку черного цвета, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1 (л.д.104-106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья В.И. Яшнов