Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2999/2022 от 05.03.2022

72RS0014-01-2021-008949-84

Дело №2-2999/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                               21 сентября 2022 года.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2999/2022 по иску ФИО5 Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратилось к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и    ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., под 9,5%., сроком на 180 мес. с даты фактического предоставления займа. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы заемных средств на банковский счет. Согласно п. 5.4.1 Договора займа, займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору займа путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа начисленных в соответствии с условиями договора займа но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований займодавца. Заемщиком в нарушении условий Договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотренных Договором займа. Залогодержателем закладной по договору займа является ФИО8 что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Газпромбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уважительной причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Председательствующий судья                                             О.В.Крошухина