Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1225/2023 от 01.08.2023

    13-1225/2023

    2-735/2023

    44RS0001-01-2022-006336-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года                                                                                                г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., изучив заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> взыскано с ФИО1 в пользу ООО «НБК»: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по<дата> в размере 12 614,87 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с<дата> по <дата> в размере 80 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 руб.

<дата> ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов гражданского дела заочное решение вынесено и оглашено в полном объеме <дата>. <дата> заочное решение направлено ФИО1 по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением, однако письмо возвращено в суд <дата> за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копия заочного решения направлялась по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Этот же адрес ответчика был указан в исковом заявлении, по нему направлялось судом извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Не смотря на тот факт, что в заявлении об отмене заочного решения суда ФИО1 указан адрес: <адрес>, у суда на момент рассмотрения данного гражданского дела иных сведений не имелось, поскольку в материалах дела имеется адресно-справочная информация. Таким образом, данный адрес является актуальным адресом ответчика на момент совершения данного процессуального действия

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, корреспонденция (копия заочного решения) считается доставленной ФИО1 <дата>.

Между тем, с заявлением об отмене заочного решения суда от <дата> ФИО1 обратился лишь <дата>, при этом о восстановлении срока на подачу заявления не ходатайствовал.

Поскольку заявление ФИО1 подано за пределами установленного срока и в нем не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока с доказательствами уважительности причин пропуска срока, и прежде всего причин по которым он не получал соответствующих судебных извещений по адресу регистрации, по этому оно подлежит возврату заявителю в порядке, установленном вышеприведенной нормой ст. 109 ГПК РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав причины пропуска установленного законом срока.

Кроме того, согласно ст.238 ГК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны содержаться, в том числе, указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Данные обстоятельства в настоящем заявлении не указаны, в связи с чем суд так же считает необходимым разъяснить заявителю, что ему их необходимо указать и подтвердить соответствующими доказательствами в случае обращения вновь с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 225 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу № возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

    Судья                                                                                                              А.В. Ковунев