Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3852/2019 от 13.03.2019

Судья:Никитина С.Н. гр. дело № 33-3852/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей - Филатовой Г.В., Мартемьяновой С.В.

при секретаре – Чуркиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глуховой ФИО11 на определение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

« Возвратить заявление Глуховой Н.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы частной жалобы Глуховой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Глуховой Н.Н. - без удовлетворения.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы Глуховой Н.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ Глухова Н.Н. обратилась в Советский районный суд г. Самары с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским Верховного Суда РФ на решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как не имела возможности по уважительным причинам обратиться с жалобой в Верховный суд РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое Глухова Н.Н. считает неправильным и просит отменить его.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 379.1 ч.1 п.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст.377 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 376 ч.2.1. ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 29.07.2017 г. №260-ФЗ), срок подачи кассационных жалоб, представления в судебную коллегию Верховного Суда РФ, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного суда РФ по заявлению лица, обратившегося с такими жалобами, представлением.

В соответствии с установленными обстоятельствами, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к правильному выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ разрешение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ к компетенции суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, не относится и может разрешаться судьей Верховного Суда РФ в порядке ст. 376 ч.2.2.; 112 ГПК РФ, и обоснованно возвратил заявление Глуховой Н.Н. как поданное с нарушением правил подсудности.

Доводы жалобы Глуховой Н.Н. о том, что определение суда является неправильным, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Самары от 30.01.2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Глуховой Н.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: