Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2024 ~ М-483/2024 от 01.03.2024

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                       Дело №

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г.                                                                                           <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

представителя заявителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства, что девочка родилась больным недоношенным ребенком. В начале января 2024 года заявитель поехала с дочкой в гости к своей сестре ФИО10 в <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ ночью у девочки поднялась высокая температура, она стала задыхаться. Испугавшись от увиденного, заявителю стало плохо, и она упала в обморок. Сестра стала приводить ее в чувства, а в это время девочка умерла. В тот же день без врачебного освидетельствования она была похоронена на магометанском кладбище <адрес> ЧР. Так как факт смерти ее дочери не был зафиксирован медицинскими работниками, получить медицинское свидетельство о смерти последней не представляется возможным. При обращении в Отдел ГС ЗАГС <адрес> РИ и <адрес> для выдачи свидетельства о смерти дочери ей было отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Установление данного факта ей необходимо для прекращения начисления детского пособия. Просит установить факт смерти ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 – ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела представители заинтересованных лиц ГС ЗАГСа Республики Ингушетия и отдела ГС ЗАГ<адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя и пояснения свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что его супруга ФИО3 вместе с их дочерью ФИО4, поехала в гости к своей двоюродной сестре, которая вернулась домой из <адрес>. Под утро ему позвонила сестра супруги и сообщила, что у его жены случился приступ, который у нее бывает на нервной почве, похожий на эпилепсию, а также что их малолетняя дочь умерла и попросила приехать. Он созвонился с ФИО8 и вместе с ним приехал в <адрес> ЧР, где находились его жена и умершая дочь. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она была похоронена на кладбище в <адрес> ЧР.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что заявитель является супругой его приятеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ему и сообщил, что умерла его малолетняя дочь, а также попросил принять участие в ее похоронах, так как он является Алимом. Они выехали в <адрес> ЧР и там на родовом кладбище похоронили ребенка. Со слов ФИО7 девочка болела и скончалась от болезни.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение свидетельства о смерти заявителю необходимо для прекращения выплат детского пособия.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО3 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Согласно справке, выданной врачом ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: РИ, <адрес> был проведен педиатром осмотр ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с поступившими жалобами на головные боли, кашель, температуру тела 39о, общую слабость, сыпь. Поставлен диагноз – корь, хроническая ангина, обострение. Было рекомендовано стационарное лечение.

Заявителем в подтверждение своих доводов представлена суду справка, выданная Имамом мечете <адрес> ФИО9-М. о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на мусульманском родовом кладбище <адрес>.

Таким образом, на основании изложенного суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО3

Установление факта смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти ее отца и снятия его с регистрационного учета.

Основанием для выдачи свидетельства о смерти в ФИО4 случае может служить либо документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, либо решение суда. Иным путем получить свидетельство о смерти для заявителя не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Чеченской Республики.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ                                                   Т.А. Бекботова