Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2022 ~ М-1028/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1022/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001519-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 375091,98 рублей, в том числе: 63757,84 рубля - основной долг, 10288,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 27667 рублей - проценты на просроченный основной долг, 273378,28 рублей - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950,92 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик условия кредитного договора нарушала, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375091,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика истцу, в силу договора уступки прав требования № №, ответчик о состоявшейся уступке уведомлялась. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 97000 рублей под 44,16% годовых, на срок 36 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (пп.3.2.1 договора); выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (пп.3.2.3 договора). Согласно кредитному договору датой ежемесячного платежа установлено 22 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 3884,28 рублей.

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. Общая сумма перечислений составила 97000 рублей.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме, задолженность по уплате кредита образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 375091,98 рублей, в том числе: 63757,84 рубля - основной долг, 10288,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 27667 рублей - проценты на просроченный основной долг, 273378,28 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с заемщиком ФИО1, размер уступаемых прав составил указанные выше суммы задолженности.

В соответствии с п.1 Договора, цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования: права требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, в также иные платежи, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.42).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.21 оборот).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 375091,98 рублей. Таким образом, права ответчика заключением договора на уступку права требования не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ штемпель на почтовом отправлении) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 375091,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен на основании возражения должника ФИО1

Так как ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производились истец ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи обратилось в Верещагинский районный суд Пермского края за взысканием задолженности по кредитному договору в исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.1 и п.3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа, каждого 22 числа месяца в размере 3884,28 рублей. Сроком на 36 месяцев. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (ст.311 ГК РФ).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в течение 30 календарных дней не оплачено. Однако, доказательств фактического направления указанного уведомления в адрес ответчика и его получения материалы гражданского дела не содержат. Условиями договора, также не предусмотрен срок возврата кредита и уплаты процентов моментом востребования

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО "Феникс" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1, в котором она указала, что возражает против исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (что следует из почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять не с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а со дня обращения с исковым заявлением в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительному требованию о взыскании процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по почте по истечении установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (что следует из почтового штемпеля на конверте).

Принимая во внимание, что ООО "Феникс" пропустило срок исковой давности, при наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным, исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Р.М. Филиппенко

    Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года