Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1102/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1102/2022

УИД 26MS0030-01-2022-001245-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    "14" июля 2022 года                                                                                              город Ессентуки

        Ессентукский городской суд Ставропольского края

        в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

        при секретаре Егоровой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ереминой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

        ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к Ереминой Н.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 39552844 за период с 15.04.2021 по 10.02.2022 в размере 61 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

        В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК "Академическая" и Ереминой Н.Б. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 39552844 от 29.03.2021 г., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 400 руб., путем перечисления займа на банковскую карту, что подтверждается документом перечислении денежных средств Заемщику от 29.03.2021 г.

        Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора.

        Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

        Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

        21.06.2021 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого последнему перешли в полном объеме права (требования) по указанному договору займа.

        По состоянию на 10.02.2022 г. задолженность ответчика по договору займа составляет: 24 400 рублей - сумма основанного долга; 36 600 рублей – проценты по договору.

        Поскольку до настоящего момента задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

        Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 5 г.Ессентуки от 27.04.2022 дело передано на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд.

        Представитель истца - ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Еремина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенной в суд отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденцией, направленной по месту регистрации ответчика.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

        Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

        В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

        Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

        Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года на основании заявления Ереминой Н.Б. о предоставлении потребительского займа между ней ООО МКК "Академическая" заключен договор займа № 39552844, по условиям которого Ереминой Н.Б. предоставлены денежные средства в сумме 24 400 рублей на срок 16 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом 366,000% годовых.

    В соответствии с условиями договора, Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

        ООО МКК "Академическая" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Ереминой Н.Б. указанную сумму, путем перечисления на банковскую карту ответчика.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа, ежедневно.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) погашения процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

        Ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов.

        Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

        21 июня 2021 года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право Онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) № П-46-2021, согласно которому последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК "Академическая" и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе Ереминой Н.Б., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

        В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        В данном случае заемщик при заключении договора выразил согласие на уступку прав (требования) по кредитному договору (л.д.9-10).

        На основании вышеизложенного ООО "Право онлайн" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № 39552844от 29 марта 2021 года в полном объеме.

        Истец обратился к мировому судье с/у № 4 г. Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 39552844от 29 марта 2021 года.

        25 октября 2021 года мировым судьей с/у № 4 г. Ессентуки был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Право онлайн" о взыскании задолженности с Ереминой Н.Б. по кредитному договору № 39552844от 29 марта 2021 года в размере 61 000 рублей.

        06 декабря 2021 года на основании заявления Ереминой Н.Б. судебный приказ был отменен.

        Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, за период с 15 апреля 2021 года по 10.02.2022 года задолженность ответчика составляет 61 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 24 000 рублей, задолженность по процентам – 36 600 рублей.

        Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Самостоятельного расчета ответчиком суду не представлено.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Таким образом, с ответчика Ереминой Н.Б. в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 39552844░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 10.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 36 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2030 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 030 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░