Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-17/2024 (2-249/2023;) ~ М-253/2023 от 03.11.2023

производство № 2-17/2024(2-249/2023)

УИД 70RS0019-01-2023-000397-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Столярову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» (далее также истец, Общество) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к Столярову С.В. (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 14.07.2014 между ПАО КБ УБРиР (далее также Банк, кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор № "номер скрыт", в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199882,35 рублей на срок 36 месяца под 50% годовых. При этом заемщик, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчиком же до настоящего времени обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, порядок внесения ежемесячных платежей нарушен, что привело к образованию задолженности в сумме 425794, 47 рублей. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и истцом был заключен договор уступки прав (требований) "номер скрыт", в соответствии с которым Банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО КБ УБРиР. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Столярова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №"номер скрыт" от 14.07.2014 за период с 13.10.2014 по 07.12.2016 в размере 425794,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7457,94 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, в заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Столяров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений в отношении заявленных исковых требований не предоставил, участие своего представителя в суде не обеспечил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», привлеченного к участию в деле определением от 27.11.2023, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отзыве на иск от 15.01.2024 заявленные ООО «ЭОС» исковые требования поддержал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Парабельского районного суда Томской области, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее?ГКРФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30 Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст.56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что 14.07.2014 на основании заявления о предоставлении кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Столяровым С.В. заключен кредитный договор № "номер скрыт", по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 199882,35 рублей на срок 36 месяца под 50% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий договора установлен График платежей Кредита, указан размер ежемесячных обязательных платежей.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора установлено, что для погашения кредита денежные средства должны перечисляться на Карточный счет одним из перечисленных способов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

В п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласился, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита кредитной организации или другим лицам.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГКРФ, стал для сторон обязательным.

Также сторонами подписан договор комплексного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Столярову С.В. денежные средства в установленном кредитным договором размере, то есть в сумме 199882,35 рублей, что подтверждается выпиской по счету Столярова С.В., предоставленной ПАО КБ «УБРиР».

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа, в период пользования кредитом заемщиком было уплачено в счет погашения задолженности по основному долгу 2327,85 рублей, в счет погашения процентов 8672,15 рублей, что подтверждается приложенным к иску отчетом о задолженности по кредитному соглашению № "номер скрыт" от 14.07.2014, а также выпиской по счету Столярова С.В., предоставленной ПАО КБ «УБРиР».

По состоянию на 01.12.2016 за заемщиком числилась задолженность по указанному кредитному договору в размере 425794,47 рублей, из которых 197554,50 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 222302,54 рублей – сумма текущей задолженности по процентам, 5937,43 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между ООО «ЭОС» и ПАОКБУБРиР был заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №"номер скрыт" от 14.07.2014, заключенного между ответчиком и Банком.

Из приложения к договору цессии следует, что общая сумма уступаемых прав (требований) к Столярову С.В. составляет 425 794,47 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке с предложением оплатить имеющуюся задолженность было направлено заемщику по адресу его фактического проживания, указанному в Анкете-заявлении при оформлении заявки на кредит.

На основании судебного приказа от 31.08.2018 № 2-1522/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, со Столярова С.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № "номер скрыт" от 14.07.2014 за период с 13.10.2014 до 07.12.2016 в размере 425794,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3728,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 07.02.2023 вышеназванный судебный приказ отменен.

По утверждению истца задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена, размер задолженности не изменился и составляет 425 794,47 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки, факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по кредитному обязательству нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При этом, доказательства, объективно подтверждающие обратное, расчет, опровергающий заявленные к взысканию суммы денежного обязательства, в суд ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЭОС» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом судебных поручений следует, что им при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7457,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Столярову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Столярова С.В., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН1077758117117) задолженность по кредитному договору № "номер скрыт" от 14.07.2014 за период с 13.10.2014 до 07.12.2016 в размере 425 794,47 рублей, из которых: 197 554,50 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 222 302,54 рублей – сумма текущей задолженности по процентам, 5 937,43 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 457,94 рублей, а всего взыскать 433252 (Четыреста тридцать три тысячи двести пятьдесят два) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонам в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 26 января 2024 года.

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская