Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 ~ М-54/2022 от 18.02.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            село Кочево Пермский край

         Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием прокурора Р.И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об установлении факта смерти С.А.И.,

у с т а н о в и л:

     Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту ГУ - ОПФР по Пермскому краю) обратилось в суд с заявлением об установлении факта смерти С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обязании заинтересованное лицо зарегистрировать факт смерти С.А.И. в определенное время и при определенных обстоятельствах.

В обоснование заявленных требований указали, что в целях контроля за выплатой пенсии, а также во избежание образования переплаты пенсии и иных социальных выплат в адрес МО МВД России «Кочевский» был направлен запрос о месте нахождения С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ответ на который ДД.ММ.ГГГГ в адрес структурного подразделения ГУ - ОПФР по Пермскому краю поступила информация о том, что был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти данного гражданина.

Установление факта смерти С.А.И. ГУ - ОПФР по Пермскому краю необходимо для прекращения соответствующих выплат, производимых органами Пенсионного фонда.

В соответствии с информацией отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа в предоставлении информации о регистрации смерти, либо отсутствии регистрации смерти С.А.И. было отказано. Самостоятельно подтвердить факт смерти С.А.И. заявитель считает невозможным.

       В судебное заседание представитель заявителя ГУ - ОПФР по Пермскому краю по доверенности Ф.Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указал, чтозаявленные требования поддерживает в полном объеме. (л.д. 58)

       Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против установления указанного факта, поскольку в отдел ЗАГС заявление о государственной регистрации смерти в отношении С.А.И. не поступало, запись акта о смерти не регистрировалась, отказ в регистрации факта смерти не составлялся (л.д.47).

      С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, учитывая мнение представителя в заявлении, а также заинтересованного лица, выслушав прокурора Р.И.А.,полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

      Статья 265 ГПК РФ, предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.А.И. без регистрации проживал по адресу:<адрес>, что подтверждается справкой администрации Кочевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), а был зарегистрирован по адресу:<адрес>, что подтверждается копией паспорта и адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Кочевский» (л.д. 28, 49).

       Согласно данным материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» по факту смерти С.А.И., он страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы, было шунтирование сердца, с трудом передвигался и ДД.ММ.ГГГГ скончался в доме по адресу: <адрес> по не установленной причине. В ходе осмотра трупа следов насильственной смерти не обнаружено, следы борьбы отсутствуют, видимых телесных повреждений также не обнаружено.Решение по материалу проверки не принято (л.д. 23-45).

       Из информации ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа»от ДД.ММ.ГГГГ №следует, чтоС.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдался в ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» с диагнозом: ИБС. Стенокрадия напряженная IIфк. ПИКС, АКШ неуточненной давности. НРС по типу постоянной формы ФП, нормосистолия. Н IIа. ЖДА на фоне носовых кровотечений, легкой степени. Дата последнего осмотра врачом терапевтом ДД.ММ.ГГГГ, фельдшером ФАП ДД.ММ.ГГГГ. При данных осмотра состояние удовлетворительное, данных о декомпенсации хронических заболеваний нет. Свидетельство о смерти ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» не было выдано по причине невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти (ст.67 ФЗ № 323 от 21.11.2011 г.) (л.д.59).

Перечисленные документы, мнение представителя заявителя и и третьего лица согласуются между собой и подтверждают факт смерти С.А.И.

       При таком положении, суд приходит к выводу о том, что факт смерти С.А.И. имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Из информации отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отдел ЗАГС заявление о государственной регистрации смерти в отношении С.А.И. не поступало, запись акта о смерти не регистрировалась, отказ в регистрации факта смерти не составлялся (л.д.47).

В соответствии с информацией архива отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ значится запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место государственной регистрации - Б-Кочинский Сельский Совет Кочевского района Молотовской области СССР. Кроме этого значится запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с Х.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место государственной регистрации - отдел ЗАГС администрации Свердловского района г.Перми. После заключения брака супруге присвоена фамилия С, иных данных о детях не имеется (л.д.46).

Из информации отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Нытвенского муниципального района Пермского края (л.д.52). В связи с чем родственников у С.А.И. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, имевших право на обращение органы ЗАГС за получением свидетельства о смерти С.А.И. не имелось.

       Следовательно, у ГУ - ОПФР по Пермскому краю имеются законные основания для обращения с заявлением в суд.

       Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как дает право прекращения соответствующих выплат, производимых органами Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку С.А.И. является получателем пенсии, а также во избежание образования переплаты пенсии и иных социальных выплат.

       Иным способом установление данного факта невозможно. Спор о праве отсутствует.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу норм п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации, рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно норм ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ГУ - ОПФР по Пермскому краю являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Между тем, в части требований об обязании заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа зарегистрировать факт смерти С.А.И. в определенное время и при определенных обстоятельствах, необходимо отказать по тем основаниям, что решение суда уже является основанием для регистрации факта смерти в органах ЗАГС.

       Руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об установлении факта смерти С.А.И., удовлетворить частично.

Установить факт смерти С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении заявления в части обязания заинтересованное лицо зарегистрировать факт смерти С.А.И. в определенное время и при определенных обстоятельствах - отказать.

       Решение является основанием для регистрации факта смерти С.А.И. в органах записи актов гражданского состояния.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           Т.В. Шилоносова