Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 03.06.2022

УИД: 16RS0004-01-2022-000541-94

Дело N 1-39/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                     14 июля 2022 года

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абрамова П.В.,

подсудимого Лаврентьева А.А.,

защитника Фаттаховой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лаврентьева А.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлениями мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый Лаврентьев А.А. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за каждое из которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учётом положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ дополнительное наказание им отбыто ....

... в период с 19 до 20 часов на 5 км автодороги Билярск – Шама на территории Алексеевского района Республики Татарстан подсудимый Лаврентьев А.А. управлял автомашиной «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком к223ав 716rus с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев А.А. вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что дома употреблял спиртное с Холодиловым В.Б., после чего на своей автомашине повёз его домой. По пути съехал в кювет, в связи с чем приехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 78-80).

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый Лаврентьев А.А. признан виновным в совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый Лаврентьев А.А. признан виновным в совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 20);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым подсудимый Лаврентьев А.А. ... в период с 19 до 20 часов на 5 км автодороги Билярск – Шама управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 15-19);

- показаниями свидетелей Макарова А.И., Валеева Р.Ф. в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ... в ходе патрулирования они заметили в кювете у автодороги Билярск – Шама автомашину, водитель Лаврентьев А.А. имел признаки опьянения, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 50-51, 64-65);

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры автомашины ГИБДД, согласно которому подсудимый Лаврентьев А.А. имеет явные признаки опьянения и отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля Холодилова В.Б. в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ... они с подсудимым употребляли спиртное, а когда он пошёл домой, Лаврентьев догнал его на машине и предложил подвезти. В ходе движения они съехали в кювет, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 45-46).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок давности привлечения подсудимого Лаврентьева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк.

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Лаврентьева А.А. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Лаврентьеву А.А. суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаврентьеву А.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Лаврентьева А.А. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Защитник Фаттахова Э.Р. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 000 руб. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый Лаврентьев А.А. не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Лаврентьев А.А. согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек в сумме 3 000 руб. судом не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лаврентьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Лаврентьеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 000 руб. – взыскать с осуждённого Лаврентьева А.А. в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев