Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2023 от 10.02.2023

№11-74/2023

Мировой судья судебного участка №4

по Приволжскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Кузнецов В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                                  г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года,

проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился к мировому судье судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани с исковым заявлением к ответчику Зарипову М.Н. о взыскании суммы ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 июля 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Зарипову М.Н. о взыскании ущерба, оставлено без движения для устранения недостатков в срок по 26 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Зарипову М.Н. о взыскании ущерба возвращено в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления и просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 27 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года о возвращении искового искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Зарипову М.Н. о взыскании суммы ущерба.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года, одновременно просил восстановить срок для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года. При этом просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, об отмене определения от 27 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Зарипову М.Н. о взыскании суммы ущерба.

ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 сентября 2020 года в определении мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года исправлена описка с указанием об отмене определения от 5 марта 2020 года.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 07 декабря 2020 года частная жалоба представителя ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому району г.Казани от 05 марта 2020 года оставлена без рассмотрения.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 17 марта 2021 года с учетом определения Приволжского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 года отменено, ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение 30 июня 2020 года на подачу частной жалобы на определение от 05 марта 2021 года.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 04 августа 2021 года определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 сентября 2019 года об отказе ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» - без удовлетворения.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года.

В суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 27 сентября 2019 года.

Изучив материалы гражданского дела, судья, рассматривающий настоящее дело в качестве суда апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Исходя из положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

4)оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Аналогичная позиция отражена и в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", где закреплено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Как разъяснено в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Как установлено судом, материалы дела не содержат сведений о направлении частной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно Зарипову М.Н., что свидетельствует о нарушении положений пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является препятствием к рассмотрению жалобы.

Исходя из соблюдения права стороны на обжалование судебного акта, изложения своих возражений, обеспечивая доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года, оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                            Чибисова В.В.