Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2022 ~ М-2048/2022 от 14.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Бембеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронина С.В. об увеличении прожиточного минимума трудоспособного населения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об увеличении прожиточного минимума трудоспособного населения, мотивируя тем, что является должником по исполнительному производству <№>-СД. Постановлением заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена>, в рамках исполнительного производства <№>-СД была сохранена должнику ФИО2 заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения. Однако, данных денежных средств не хватает в связи с наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

<адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абзаца 8, ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, возбуждено исполнительное производство <№>-СД на основании исполнительных надписей нотариуса <№>-<№> от <дата обезличена>, <№>-<№> от <дата обезличена>.

Судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<дата обезличена> заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление <№>-Х о сохранении должнику ФИО2 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.

Из свидетельства серии I-КВ <№> усматривается, что <дата обезличена> составлена запись акта <№> о расторжении брака между ФИО2 и ФИО4

На воспитании у ФИО2 имеются двое несовершеннолетних детей ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО6, <дата обезличена> года рождения.

ФИО2 (отцу), ФИО4 (матери) выдано удостоверение многодетной семьи, дети ФИО7, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> года рождения.

Согласно рапорту-характеристике СТ. УУП ОП-2 УМВД России по городу Астрахани, на административном участке <№> по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес> «В» <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО7, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО6, <дата обезличена> года рождения.

Из справки врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Астрахани УФССП России по <адрес> усматривается, что на исполнении отделения отсутствует исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО2, в пользу ФИО4 на содержание ФИО7, ФИО5, ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Воронина С.В. об увеличении прожиточного минимума трудоспособного населения – удовлетворить.

Увеличить Воронину С.В., <дата обезличена> года рождения, размер прожиточного минимума трудоспособного населения с учетом лиц, находящихся на его иждивении, на величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для детей в сумме 13 501 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2022.

Судья Т.С. Котова