Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-139/2022 от 28.04.2022

Дело № 4/13-139

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2022 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В.,

осужденного Смирнова А.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговоров осужденного

Смирнова Алексея Николаевича, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В настоящее время Смирнов А.Н. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 июля 2020 года, которым осужден по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5, ст. 72 ч. 2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года Смирнов А.Н. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения данных приговоров в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенные им преступления. Вследствие этого оснований для пересмотра указанных приговоров суд не усматривает.

Согласно ответам на вопросы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2012 года Смирнов А.Н. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержался под стражей с 22 февраля 2012 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 29 апреля 2012 года, был освобожден 21 мая 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней.

Оснований для пересмотра приговора от 18 апреля 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, так как он исполнен и не порождает правовых последствий, судимость по указанному приговору в настоящее время является погашенной.

В связи с этим производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству Смирнова Алексея Николаевича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Смирновым А.Н. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Смирнов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       С.В. Шикин