Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5459/2021 ~ М-4318/2021 от 01.07.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-006413-23

№ 2-5459/2021

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полетаеву А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, обязательства по которому в части возврата предоставленного кредита на условиях договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен в связи с представлением возражений ответчиком.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ... в размере 202 219, 23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5222, 19 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Полетаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражение на иск, просил суд в иске отказать.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... Полетаев А.В. (клиент, заемщик) подписал заявление, в котором предложил АО «Банк Русский Стандарт» (банк) на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по Картам Русский Стандарт» заключить с ним договор о карте, в рамках которого: клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

При подписании заявления Полетаев А.В. указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями и тарифами по картам, которые он обязался неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл заемщику счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте N от 05.09.2011, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).

Ответчик получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту N.

Лимит по карте составил .... Срок действия карты до 30.09.2016.

Согласно п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – условия) срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 от. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.18 условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22. условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положении п. 4.17. условии.

Таким образом, Полетаев А.В. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о карте, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской с лицевого счета N.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ...., выставив и направив ему заключительный счет-выписку за расчетный период с 05.09.2020 по 04.10.2020 со сроком оплаты до 04.11.2020.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 23.04.2021 судебный приказ от 12.12.2020 N по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины с Полетаева А.В. отменен на основании возражений последнего.

Период действия судебного приказа составил 4 месяца 11 дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о карте N от 05.09.2011 за расчетный период с 05.09.2011 по 29.06.2021 составляет ... из которых .... задолженность по основному долгу, .... плата за выпуск и обслуживание карты, ... руб. проценты за пользование кредитом, .... плата за пропуск минимального платежа, .... смс-сервис, .... другие комиссии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений на иск ответчик указал, что истцом не был представлен оригинал кредитного договора, проценты по договору необоснованно завышены, начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что подлинник кредитного договора N от 05.09.2011 и документов истцом не представлены, суд находит несостоятельной, поскольку подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют, о назначении по делу почерковедческой экспертизы в отношении подписи Полетаева А.В. на кредитном договоре и приложенных к нему документов, в том числе, о получении денежных средств, ответчик в суде не просил.

Довод ответчика о том, что проценты завышены, также не подлежат принятию во внимание судом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом, ответчик Полетаев А.В. при заключении кредитного договора был в полном объеме ознакомлен с процентной ставкой, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре, а поэтому обязан исполнять принятые на себя обязательства. В случае несогласия с условиями договора ответчик Полетаев А.В. не лишен был права отказаться от его заключения, чего им сделано не было.

Довод ответчика о том, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства является необоснованным, поскольку в представленном расчете задолженности по кредитному договору неустойка не начислялась.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, на основании изложенного суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности в размере ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Полетаев А.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о карте N от 05.09.2011 по состоянию на 29.06.2021 в размере ...

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от 29.06.2021, N от 18.11.2020, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме .... Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полетаеву А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Полетаева А.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте N от 05.09.2011 в размере 202 219 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5222 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:               подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2021 года.

Судья:              подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело 2-5459/2021.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: