Дело № 1-202
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 16 марта 2022 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием
государственного обвинителя Бариновой Д.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Рыженкова А.Н.,
защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыженкова Александра Николаевича, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыженков А.Н. обвиняется в том, что в период с 09:00 по 13:40 часов 16 января 2022 года в состоянии алкогольного опьянения в подъезде с южной стороны АДРЕС он, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, из внутреннего кармана надетой на нем куртки тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, а также планшетный компьютер «Леново» стоимостью 3000 рублей с флеш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, и с похищенным скрылся. Своими умышленными действиями Рыженков А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Действия Рыженкова А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, они примирились.
Подсудимый Рыженков А.Н., признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Рыженков А.Н., будучи несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании расписки, заявления потерпевшего, а также его пояснений в судебном заседании суд установил, что подсудимый с ним примирился, причиненный преступлением ущерб возмещен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 25) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░