Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1202/2022 от 05.09.2022

            Дело № 12-1202/2022

            УИД 18RS0009-01-2022-003354-70

            РЕШЕНИЕ

             по делу об административном правонарушении

            26 октября 2022 года                                                                          г. Ижевск                                                         г.Ижевск

            Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устюгова И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-,

            установил:

            постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшего лейтенанта полиции Кожевниковой Н.Б. № от -Дата- Устюгов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

            Не согласившись с указанным постановлением, Устюгов И.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку на перекрестке ул. 9 Января – ул. 10 лет Октября г. Ижевска светофор находится в неосвещенном месте, не соответствует требованиям ГОСТ 33385, в ночное время дополнительная секция не видна.

            В судебном заседании Устюгов И.В. доводы жалобы поддержал, указал, что первоначально к ответственности за совершение вменяемого правонарушения была привлечена его супруга Устюгова Е.Н., которая не управляла транспортным средством. По жалобе Устюговой Е.Н. соответствующее постановление было отменено. Факт управления автомобилем в дату, время и месте совершения вменяемого правонарушения Устюговым И.В. не оспаривается, однако, заявитель полагает, что отсутствует его вина в совершении вменяемого правонарушения ввиду несоответствия светофора требованиям ГОСТ.

            Проверив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления.

            Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

            Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

            Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

            В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

            На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

            Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

            Из материалов дела следует, что -Дата- в 22-00 час. по адресу ул. 9 Января – ул. 10 лет Октября г. Ижевска водитель Устюгов И.В., управляя транспортным средством ШКОДА OCTAVIA TOUR, гос.рег.знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

    Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован сертифицированным специальным техническим средством «Автоураган ВСМ2» - прибором, допущенным к применению на территории Российской Федерации (поверка действительна до -Дата- включительно)

    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

    Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Заявителем не оспаривался факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в его владении.

    Доводы жалобы Устюгова И.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, со ссылками на то, что Устюгов И.В., совершая маневр, был введен в заблуждение светофорным объектом, установленным с нарушением требований ГОСТа, в связи с чем перекресток проезжался им без нарушений ПДД РФ, несостоятельны.

    Водитель согласно положениям Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.

     Из ответа Управления благоустройства и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска на судебный запрос № от -Дата- следует, что с -Дата- по -Дата- включение общегородской сети наружного освещения на территории МО Город Ижевск осуществлялось в 22.10 часов в соответствии с Графиком включения и отключения наружного освещения на территории МО Город Ижевск.

    Кроме того, согласно предоставленной по судебному запросу информации МКУ г. Ижевска «СБиДХ» (письмо от -Дата- №), межгосударственный стандарт ГОСТ 33385-2015, введенный в действие 08 сентября 2016 года, распространяется на вновь устанавливаемые дорожные светофоры, предназначенные для регулирования движения транспортных средств и пешеходов на автомобильных дорогах общего пользования и устанавливает технические требования к ним. Светофорный объект на пересечении ул. 9 Января – ул. 10 лет Октября установлен ранее и имеет несоответствия ГОСТу 33385-2015.         Распоряжением Правительства РФ от 04 ноября 2017 года № 2438-р ГОСТ 33385-2015 не включен в перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории РФ.

    В силу п.п.2 ст. 4 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" стандартизация в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципе обязательности применения документов по стандартизации в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, а также включенных в определенный Правительством Российской Федерации перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации.

    Распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 N 2438-р утвержден перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации.

     ГОСТ 33385-2015, на не соответствие которому светофорного объекта в месте совершения вменяемого нарушения ссылается заявитель, в указанный перечень не включен.

     Кроме того, из раздела 1 «Область применения» "ГОСТ 33385-2015. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные светофоры. Технические требования" следует, что данный стандарт распространяется на вновь устанавливаемые дорожные светофоры (далее - светофоры), предназначенные для регулирования движения транспортных средств и пешеходов на автомобильных дорогах общего пользования и устанавливает технические требования к ним.

    Таким образом, само по себе не соответствие ранее установленного светофора требованиям указанного ГОСТ не может свидетельствовать об отсутствие вины Устюгова И.В. в совершении вменяемого правонарушения.

    При изложенных обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Устюгова И.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

    В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

    Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

    Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и не опровергают наличия в действиях Устюгова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

            решил:

            постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшего лейтенанта полиции Кожевниковой Н.Б. № от -Дата- о привлечении Устюгова И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., – оставить без изменения, жалобу Устюгова И.В. – без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

            Судья                                                                                          С.И. Арсагова                             О.Н. Петухова