Решение по делу № 2-1022/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-598/10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2010г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной И.Г., с участием адвоката Ганина М.В., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено следующее имущество – автомобиль Chevrolet Evanda ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оформленный на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. При расторжении брака раздел имущества не производился.

В настоящий момент возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества. Добровольного соглашения о разделе совместной собственности сторонами не достигнуто. Брачный договор супруги не составляли.

ФИО1 просит произвести раздел совместного имущества, признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки Chevrolet Evanda ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 164000 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля - 328000 руб., согласно соответствующему отчету, представленному истицей.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности и по ордеру ФИО5 в судебное заседание явились, сумму оценки автомобиля в размере 328000 рублей не оспаривали, согласны с суммой 164000 рублей, однако просят снизить взыскиваемую сумму, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Обстоятельствами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8), от брака имеют сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. (л.д. 10). При расторжении брака раздел имущества не производился. Брачный договор супруги не составляли.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество – автомобиль Chevrolet Evanda ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оформленный на ответчика.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Evanda ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 328000 руб. (л.д. 14-23).

Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто истица просит произвести раздел совместного имущества, а именно: признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки Chevrolet Evanda 2005 года выпуска, взыскать с ответчика денежные средства в размере 164000 руб. в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля Chevrolet Evanda, согласно отчету о рыночной стоимости автомобиля.

Ответчик в судебном заседании сумму рыночной стоимости автомобиля в размере 328000 рублей не оспаривал, с размером взыскиваемой суммы – 164000 рубля согласен, однако просит снизить указанную сумму, ссылаясь на тяжелое материальное положение, что отвергается судом как требование, не основанное на законе. Ссылки ответчика на то, что он не имеет возможности, без продажи спорного автомобиля, выплатить истице положенную ей компенсацию, а так же то, что в случае удовлетворения иска он не сможет снимать квартиру в г. Королёв МО и будет вынужден уволиться с работы, уехать жить по месту прописки в г. Иваново, где не сможет найти работу по специальности, что в будущем, отразится на его алиментных обязательствах, не являются основаниями для снижения взыскиваемой суммы. Кроме того ответчик отказался от проведения по делу оценочной экспертизы спорного автомобиля, с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости автомобиля представленным истицей согласен (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Chevrolet Evanda ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля Chevrolet Evanda ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> – 164000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней.

Судья